Ухвала суду № 29319585, 14.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.02.2013 р. справа № 5009/3343/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А. від позивача : Єрьомич В.М. - дов. №12 від 15.08.2012р.від відповідача не з»явивсявід третьої особи не з»явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід19.11.2012 рокуу справі№5009/3343/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача:Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідрома», м.Мелітополь Запорізької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжяпростягнення суми в розмірі 293 558,86грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області про стягнення суми в розмірі 293 558,86грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.12р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне територіальне управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя та позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області задоволені повністю.

Відповідач, Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, Головне територіальне управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, крім того просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника.

Судова колегія розглянула клопотання третьої особи щодо розгляду справи без участі представника та задовольнила.

Відповідач, Державне підприємтсво Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області, до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 29.12.2012р., але через канцелярію суду надіслав телеграму та просить суд відкласти розгляд справи у зв»язку із неможливістю представника з»явитись у судове засідання.

Суд розглянув клопотання відповідача та задовольнив.

Для з"ясування фактичних обставин справи та у зв»язку із неявкою відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №5009/3343/12 відкласти на 20.02.2013 р. об 11:40 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова