Рішення № 29319500, 14.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 р. Справа №18/2526/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», вул. Ак. Заболотного, 152, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36000

про стягнення 10 373,15 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Омельченко Ю.С.

Представники:

від позивача - Гузій С.М., дов. № 65 від 08.01.2013 року;

від відповідача - Караваєв В.О., довіреність б/н від 05.06.2012 року.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.01.2013 року.

Суть спору: Стягується 10 373,15 грн. вартості втраченого вантажу при виконанні договору про надання транспортно-експедиторських послуг.

Позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи свої доводи недоведеністю вини перевізника через недотримання позивачем умов договору, вимог щодо пакування, маркування вантажів, належного оформлення товарно-транспортних документів та актів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 5583 від 18.05.2010 року (далі по тексту - договір) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Полтава (далі по тексту - ТОВ «Нова Пошта», виконавець, відповідач) зобов'язалося надати транспортно-експедиторські послуги Публічному акціонерному товариству «Компанія «РАЙЗ», м. Київ (далі по тексту - ПАТ «Компанія «РАЙЗ», замовник, позивач), згідно його замовлення на перевезення вантажу та товарно - транспортних накладних № 10004610399 від 06.04.2012 року, № 10004946308 від 01.08.2012 року, № 10006140292 від 20.07.2012 року, № 10004946311 від 01.08.2012 року, № 10006210362 від 14.08.2012 року, а останнє, в свою чергу, - сплатити виконавцю винагороду згідно діючих тарифів з урахуванням 25% знижки та додатково 0,2% комісійних від розміру оголошеної вартості вантажу (п.п. 1.1.-1.2. договору з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 05.10.2010 року).

Позивач вважає, що відповідач порушив умови договору в частині збереження вантажу, що призвело до часткової втрати та його пошкодження на загальну суму 10 373,15 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором перевезення вантажу, за яким одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 908, ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Зазначені правовідносини регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме: Статутом автомобільного транспорту УРСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 27.06.1969 року № 401; Законом України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року № 2344-III (в редакції Закону України від 23.02.2006 року); Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363.

Відповідно до ч. 1 ст. 924 Цивільного кодексу України, пункту 133 Статуту автомобільного транспорту УРСР перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Загальною умовою відповідальності перевізника за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу є вина, яка припускається, тому перевізник повинен довести свою невинуватість шляхом посилання на обставини, по-перше, яким не міг запобігти, по-друге, усунення яких від нього не залежало.

Як вбачається з поданих позивачем доказів ТОВ «Нова Пошта», м. Полтава за договором прийнято до перевезення вантаж, а саме:

- за ТТН № 10004610399 від 06.04.2012 року - 20 місць мікродобрив вагою 400 кг;

- за ТТН № 10004946308 від 01.08.2012 року - 17 тарних місць насіння ріпаку озимого вагою 165 кг;

- за ТТН № 10006140292 від 20.07.2012 року - 10 тарних місць мінеральних добрив вагою 250 кг;

- за ТТН № 10004946311 від 01.08.2012 року - 78 тарних місць насіння ріпаку озимого вагою 316 кг;

- за ТТН № 10006210362 від 14.08.2012 року - 11 місць насіння кукурудзи «ДКС-2960» вагою 408 кг.

Вантаж за товарно-транспортними накладними прийнято у належному для перевезення стані з відповідною упаковкою і маркуванням виробника продукції, що підтверджується Актами огляду стану вантажу № РС-00-00001819 від 05.04.2012 року, № РС-00-00004736 від 30.07.2012 року, № РС-00-00004651 від 19.07.2012 року, № РС-00-00004744 від 30.07.2012 року та Актом б/н (згідно ТТН № 10006210362 від 14.08.2012 року), підписаними представником вантажовідправника та водієм-експедитором перевізника.

З урахуванням викладених обставин слід вважати, що вантаж прийнятий до перевезення із дотриманням встановлених правил.

При видачі вантажу за:

- ТТН № 10004610399 від 06.04.2012 року вантажоодержувачу ПАТ «Компанія «РАЙЗ», м. Біла Церква, а саме 20 місць міндобрива «Кромпакс», виявлено пошкодження 1-го місця та вилив 10 літрів препарату із 20-літрової каністри, про що складено Акт приймання-передачі від 07.04.2012 року;

- ТТН № 10004946308 від 01.08.2012 року вантажоодержувачу Подільській філії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», смт. Вапнярка, Вінницька обл., а саме 17 місць насіння озимого ріпаку «Вісбі», встановлено недостачу двох місць (мішків), про що складено Акт від 04.08.2012 року;

- ТТН № 10006140292 від 20.07.2012 року вантажоодержувачу Черкаській філії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», с. Білозір'я, Черкаська обл., а саме 10 місць міндобрива «Кромпакс», виявлено пошкодження 3 місць та вилив 12 літрів препарату із 20-літрових каністр, про що складено Акт від 23.07.2012 року;

- ТТН № 10004946311 від 30.07.2012 року вантажоодержувачу Полтавській філії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», с. Вили, Полтавська обл., а саме 78 місць насіння ріпаку озимого сорту «Вісбі», встановлено пошкодження 3 місць та втрату 7,8 кг посівного матеріалу, про що складено Акт від 03.08.2012 року;

- ТТН № 10006210362 від 14.08.2012 року вантажоодержувачу Полтавській філії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», с. Вили, Полтавська обл., а саме 11 місць кукурудзи «ДКС 2960», виявлено пошкодження одного місця та втрату 7 кг посівного матеріалу, про що складено Акт від 16.08.2012 року.

Відповідно до ст. 918 Цивільного кодексу України, п. 10.1. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363, завантаження (вивантаження) вантажу здійснюється організацією, підприємством транспорту або відправником (одержувачем) у порядку, встановленому договором, із додержанням правил, встановлених транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 2 ст. 917 Цивільного кодексу України, пунктом 52 Статуту автомобільного транспорту УРСР, додатку № 1 до укладеного сторонами договору № 5583 від 18.05.2010 року про надання транспортно-експедиторських послуг визначено обов'язок вантажовідправника підготувати вантаж до перевезення, затарити, замаркувати кожне тарне місце, подати до перевезення в справній тарі, відповідній стандартам чи технічним умовам, з дотриманням умов перевезення вантажів, визначених договором (вага, об'єм, пакування).

Частиною 3 ст. 917 Цивільного кодексу України встановлено, що перевізник має право відмовитися від прийняття вантажу, що поданий у тарі та (або) упаковці, які не відповідають встановленим вимогам, а також у разі відсутності або неналежного маркування вантажу.

Як свідчать надані позивачем докази, а саме підписані вантажовідправниками та перевізником ТОВ «Нова Пошта» Акти огляду стану вантажу, товарно-транспортні накладні, до перевезення приймався вантаж, з дотриманням всіх вимог та правил, неушкодженим, без слідів протікання, розсипання, у цілих мішках, коробках чи каністрах. Достатність та допустимість доказів дає можливість вважати, що вантажовідправником ПАТ «Компанія «РАЙЗ» доведено факт втрати, нестачі, пошкодження вантажу з вини перевізника - ТОВ «Нова Пошта», м. Полтава, який за умовами договору № 5583 від 18.05.2010 року окрім перевезення надавав послуги експедирування, які зобов'язують експедитора забезпечувати відправку і одержання вантажу, його завантаження та вивантаження, перевірку кількості та стану вантажу, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення (ст. 929 Цивільного кодексу України).

Заперечення перевізником позову з того, що в актах не було зафіксовано пошкодження пакування, а також наявність опису будь-яких знаків спеціального маркування чи застережних записів до уваги не прийняті судом, так як вантаж приймався до перевезення тарними місцями, в спеціальній упаковці (каністри, мішки), замаркованій безпосередньо її виробником. Особливо такі заперечення безпідставні у випадках нестачі тарних місць.

Відповідач у справі, як перевізник, не довів свою невинуватість шляхом посилання на обставини, яким не міг запобігти або усунення яких від нього не залежало, а саме: вину відправника, особливі природні властивості вантажу; недоліки тари чи упаковки, які не могли бути помічені за зовнішнім виглядом під час прийняття вантажу до перевезення; здача до перевезення вантажу або зазначення у накладній його особливих властивостей, які потребують особливих умов або запобіжних заходів для збереження вантажу при перевезенні, тощо.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, ЄДРПОУ 31316718, ІПН 313167116014, свідоцтво № 100148005, р/р 260073537601 в Полтавському РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, ЄДРПОУ 13980201, ІПН 139802026502, свідоцтво ПДВ № 100285805, р/р 26001500016675 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) 10 373,15 грн. (десять тисяч триста сімдесят три грн. 15 коп.) вартості втраченого вантажу, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко