Рішення № 29319421, 04.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.13 р. Справа № 5006/20/142/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька"

про стягнення суми збитків у розмірі 45847,92грн.

представники сторін:

від позивача: Бурмістрова О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Бурцев О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька" про стягнення суми збитків у розмірі 45847,92грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови п.п. 3.3, 4.2.б договору №79000 на поставку теплової енергії від 01.07.2005, у зв'язку з чим позивач зробив перерахунок вартості теплової енергії квартиронаймачам за недопостачання останньої з причин відсутності теплопостачання та невідповідності температурного режиму, що сталось з вини відповідача. За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати понесені позивачем збитки на підставі ст. 22,623 Цивільного кодексу України, 224 Господарського кодексу України у розмірі 45847,92 грн., які позивач поніс у зв'язку із здійсненим перерахунком.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору №79000 на поставку теплової енергії від 01.07.2005; актів обстеження якості наданих послуг по гарячому водопостачанню та з централізованого опалення; акти про залиття, аварії, яка сталася в системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання); листа №1228сб від 07.09.2012; рахунку №79000 від 07.09.2012; вимоги №1242сб від 17.09.2012.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує на відсутність його вини у невідповідності температурного режиму в квартирах, по яким здійснено перерахунок плати за теплову енергію; на відсутність на балансі у відповідача будинку №153 А по вул. Челюскінців у м. Донецьку; на відсутність підпису представника відповідача на деяких актах обстеження; на підробку позивачем актів обстеження шляхом здійснення дописок у текст останніх після їх підписання представником відповідача; на порушення строків позовної давності.

22.01.2013 відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності до актів: від 29.01.2009 за адресою: пр. Грінкевича, 3; від 13.11.2009 пр. Грінкевича, 4; від 28.12.2009 за адресою: пл. Конституції, 2; від 20.11.2009 за адресою: пр. Дзержинського, 6; від 15.10.2009 за адресою: вул. Університетська, 14; від 18.12.2009 за адресою: вул. Постишева, 52; від 11.12.2009 за адресою: вул. 50-річчя СРСР; від 30.10.2009 за адресою: вул. 50-річчя СРСР, 141; від 16.11.2009 за адресою: вул. Рози Люксембург, 3; від 04.12.2009 за адресою: вул. Челюскінців, 144; від 30.11.2009 за адресою: вул. Щорса, 7, які датовані 2009 роком.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувалась перерва з 18.12.2012 до 16.01.2013, з 16.01.2013 до 22.01.2013, з 22.01.2013 до 30.01.2013, з 30.01.2013 до 04.02.2013.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статуту Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька", останнє створено з метою задоволення потреб населення району в отриманні житлово-комунальних послуг та розрахунків за них, виконання робіт по обслуговуванню та ремонту житлового та нежитлового фонду.

У підпорядкуванні підприємства знаходяться комунальні підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2", "Житлово-експлуатаційна контора-3", "Житлово-експлуатаційна контора-4", "Житлово-експлуатаційна контора-5", "Житлово-експлуатаційна контора-6", "Житлово-експлуатаційна контора-7", "Житлово-експлуатаційна контора-8", "Житлово-експлуатаційна контора-9", "Житлово-експлуатаційна контора-10", "Лідер-2", "Лідер-3", "Лідер-4", "Лідер-5", "Лідер-6", "Лідер-7", "Лідер-8", "Лідер-9", "Лідер-10", що знаходяться у Ворошиловському районі міста Донецьку.

Пунктом 2.1 статуту відповідача передбачено предмет діяльності підприємства, до якого зокрема відноситься укладення договорів з підрядчиками про надання житлово-комунальних послуг, контроль за їх виконанням; надання комунальних послуг; обслуговування та ремонт житлового фонду усіх форм власності, інженерного обладнання жилих домів, зовнішніх інженерних комунікацій та споруд.

01.07.2005 між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", як постачальником (позивач) та Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька", як споживачем (відповідач) укладено договір №79000 на поставку теплової енергії (з урахуванням додатку №1 до договору №79000) (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався подавати теплоносій для житлового фонду (додаток №1).

Згідно з 1.2 договору початок і закінчення опалювального сезону встановлюється облдержадміністрацією, Донецьким міським виконавчим комітетом.

Відповідальність між постачальником та споживачем за технічний стан та обслуговування систем теплопостачання визначається їх балансовою приналежністю.

Пунктом п. 2.1. договору визначено, що постачальник несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію теплових приладів, які знаходяться в його віданні, забезпечує безперебійне постачання теплом споживача, згідно договору.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник на вводі в будинок споживача забезпечує:

а) необхідну кількість і якість теплофікаційної води;

б) необхідний тиск на вводі в будинок;

в) контроль за використанням теплової енергії споживачем;

г) подачу гарячої води, згідно нормативних документів.

В розділі 3 договору сторони передбачили зобов'язання відповідача щодо експлуатації та відповідальності за технічний стан внутрішньобудинкової системи теплопостачання.

Згідно з 3.2 договору споживач взяв на себе зобов'язання:

а) своєчасно проводити планово-попереджувальний ремонт теплопроводу, запірної регулюючої арматури, підтримувати у справному стані ізоляцію теплопроводів та іншого устаткування теплових систем;

б) спільно з представником постачальника проводити перевірку сопел і шайб, їх опломбування і забезпечувати збереження встановлених пломб. Зняття пломб проводиться тільки з дозволу постачальника.

Відповідно до п. 3.3 договору споживач несе відповідальність за технічний стан і експлуатацію внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання приміщень житлового фонду, а також приміщень, що знаходяться в оренді, і здійснює:

а) регулювання тепла всередині будівлі, опалювальних стояків, нагрівальних приладів. Температура в житлових приміщеннях повинна бути не менше 18 градусів;

б) регулювання прогріву приладів з усуненням виявлених дефектів (засмічення, зворотних ухилів і т.д.) і забезпечення нормальної температури в приміщеннях;

в) усунення течі в трубопроводах і арматурі;

г) прочищення та відновлення кранів подвійного регулювання;

д) заміну окремих опалювальних приладів і секцій, ділянок трубопроводів, а також регулювальної і запірної арматури;

е) утеплення трубопроводів, що проходять через будівлі, що знаходяться на балансі споживача;

ж) утеплення віконних і дверних пройомів.

Відповідно до п. 4.1 договору постачальник несе відповідальність за подачу теплової енергії згідно з температурним графіком, за цим договором, до теплового вузла. Від теплового вузла відповідальним за рівномірне розподілення тепла всередині будинку та забезпечення санітарних норм, є споживач.

Підпунктом "б" пункту 4.2 договору передбачено, що споживач несе матеріальну відповідальність перед постачальником у випадках: споживач зобов'язаний відшкодувати постачальнику втрати його доходів у зв'язку з недопоставкою теплової енергії з вини споживача (несправність внутрішньо домових систем, відшкодовувати матеріальну шкоду, що виникла в результаті здійсненого постачальником перерахунку квартиронаймачам).

У додатку №1 до договору сторони погодили адреси житлових будинків, до яких позивачем здійснюється постачання теплової енергії (копія є в матеріалах справи).

Відповідно до п. 6.1 договору даний договір укладається строком на один рік і набирає законної сили після його прийняття та підписання обома сторонами.

01.06.2006 сторонами укладено та підписано додаткову угоду до договору, в якій сторони домовились внести зміни до п. 6.1 договору та викласти у наступній редакції: цей договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє в частині постачання теплової енергії до 01.07.2014.

Договір підписано (з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей) обома сторонами та скріплено їх печатками. Також позивачем подано протокол розбіжностей підписаний тільки відповідачем.

За таких обставин, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання на підставі договору на поставку теплової енергії №7900, за умовами якого позивач здійснює поставку теплової енергії до житлового фонду (додаток №1 до договору) відповідача для опалення та гарячого водопостачання, а відповідач здійснює оплату її вартості.

Сторонами в договорі погоджено умови щодо розподілу відповідальності за технічний стан та експлуатацію теплових установок, а саме до теплового вузла на вводі в будинок, відповідальність несе позивач (п.2.2, п. 4.1), а від теплового вузла всередині будинку, відповідальність несе відповідач (п.3.3, п. 4.1).

Даний спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем п.3.2, п. 3.3 договору та не дотриманням теплового режиму в будинках до яких позивачем поставлялась теплова енергія, позивач поніс збитки у вигляді здійсненого перерахунку вартості теплової енергії квартиронаймачам.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно статті 3 Закону України "Про теплопостачання", відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги -результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд -власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Виробник -суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги.

Споживач -фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Виконавець- суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачеві відповідно до умов договору.

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно статті 1 Закону України "Про теплопостачання" балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є балансотуримувачем житлових будинків щодо поставки до яких теплової енергії він уклав договір №79000 з позивачем.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 4 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Згідно з приписами частин 1, 2 статті 623 вказаного Кодексу боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, зокрема додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною (стаття 225 Господарського кодексу України).

Обов'язок відшкодувати збитки є загальною формою цивільно-правової відповідальності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов'язань.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України та 224 Господарського кодексу України.

Обов'язковими умовами покладання відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та її вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об'єктивне зменшення яких-небудь майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходах, які він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Отже, зменшення майнових благ внаслідок невиконання зобов'язань наступає об'єктивно, тобто незалежно від волевиявлення сторони, як наслідок невиконання зобов'язань та яке ґрунтується на точних даних, безспірно підтверджуючих можливість отримання кредитором доходів у разі, якщо зобов'язання було би виконано.

Згідно з ч.1 ст.226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведеності їх переконливості. Згідно зі статтею 34 цього ж Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тобто, за приписами наведених норм позивач повинен довести суду належними та допустимими доказами факт заподіяння йому збитків, розмір цих збитків, наявність протиправної поведінки відповідача, порушення відповідачем зобов'язань та причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками.

В підтвердження вини відповідача, позивачем до матеріалів справи надано копії наступних актів, в яких зафіксовані факти відсутності теплопостачання та невідповідності температурного режиму.

Відповідно до акту обстеження якості наданих послуг по гарячому водопостачанню б/н від 28.01.2010 у кв. 295 в буд.153А по вул. Челюскінців у період з 13.01.2010 по 28.01.2010 температура гарячої води не відповідає встановленим нормам у зв'язку із заниженою циркуляцією, підвищеним опором на внутрішній системі ГВП житлового будинку. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 160,77 грн.

Судом взято до уваги пояснення відповідача щодо відсутності на його балансі будинку №153А по вул. Челюскінців, перевірено перелік будинків, який зазначений в додатку до договору та встановлено, що даний будинок відсутній у додатку №1 до договору.

Згідно з актом обстеження якості наданих послуг по гарячому водопостачанню б/н від 10.03.2010 у буд. 1 по пл. Конституції зафіксовано відхилення якісних показників послуг з гарячого водопостачання у період з 19.01.2010 по 10.03.2010, а саме, температура гарячої води у ванній кімнаті - 32 градусів та кухні - 15 градусів квартиронаймача не відповідає встановленим нормам у зв'язку з відсутністю циркуляції по стояку. Вирішено виконати перерахунок по гарячій воді на 42 градуси з 10.01.2010 по 10.03.2010 по стояку квартирам 111, 115, 119, 123, 127, 131, 135, 139, 143 за рахунок балансоутримувача. Акт підписаний представником позивача, майстром Чіненим В.Н.; начальником ЖЕУ-7 Байдою А.В.; споживачами: Нікітіною О.Я., Савєльєвою Л.С., Леонідовим В.М.. На акті міститься печатка відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 318,46 грн.

Згідно з актом обстеження якості наданих послуг по гарячому водопостачанню б/н від 23.07.2010 у буд. 1 кв. 131 по пл. Конституції зафіксовано відхилення якісних показників послуг з гарячого водопостачання у період з 24.12.2008 по 23.07.2010, а саме, температура гарячої води у ванній кімнаті - 35 градусів та кухні - 26 градусів квартиронаймача не відповідає встановленим нормам у зв'язку з відсутністю циркуляції по стояку. Вирішено виконати перерахунок квартирам 115, 119, 123, 127, 131, 135, 139, 143 за винятком періодів уже виконаного перерахунку, на температуру 35 градусів за період з 11.03.2010 по 23.07.2010. Акт підписаний представником позивача, майстром Чіненим В.Н.; начальником ЖЕУ-7 Байдою А.В.; представником житлової організації Літвіненко М.А.; споживачами: Нікітіною О.Я., Савєльєвою Л.С., Аносовою А.О. На акті міститься печатка відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 1454,41 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг по гарячому водопостачанню б/н від 29.03.2010 у буд. 23 кв. 19, магазин 18 по пр. Маяковського, зафіксовано відхилення якісних показників послуг з гарячого водопостачання у період з 01.04.2009 по 01.02.2010, а саме, температура гарячої води у ванній кімнаті - 32 градусів та кухні - 32 градусів квартиронаймача не відповідає встановленим нормам у зв'язку з тим, що через квартири по майданчику немає циркуляції, ЖЕУ-7 проводить наладку 7 під'їзду циркуляційної лінії (стояка). Вирішено виконати перерахунок з ГВП на температуру 32 градуси по 1 підїзду квартирам з 1 по 32 з 01.04.2009 по 01.02.2010 за рахунок балансоутримавувача. Акт підписаний представником позивача Чіненим В.Н.; начальником житлової організації Байдою А.В.; споживачами: Пузановою І.І., кв. 25 Бондаренко В.К., кв. 31 Газіною П.П. На акті міститься печатка відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 26822,75 грн.

Актом б/н від 06.01.2010 встановлено, що у буд. 18 у квартирах 1, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24 по вул. Університетська на момент обстеження квартир температура в квартирах становить +16 градусів, при зовнішній температурі +10 градусів у зв'язку з тим, що у будинку велися роботи по заміні труб. У період з 24.10.2009 по 30.10.2009 опалювання в квартирах відсутнє. Даний акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Васильєвою Е.С. та Мотякіною Р.М., власником квартири №3 у буд.18 по вул. Університетська Р.Н. Рудченко, підпис позивача на акті б/н від 06.01.2010 відсутній, акт затверджений інженером відповідача та скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 568,28 грн.

Відповідно до акту б/н від 29.01.2009, у буд. 3 кв. 22 по пр. Грінкевича на момент обстеження квартири температура в квартирі становить +10 градусів, у зв'язку із зашлакованістю стояка відсутнє тепло з 23.10.2009 по 06.11.2009, площа першої кімнати - 6,40кв.м, другої кімнати - 8,80 кв.м. Даний акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Федаш В.В., Кулініч Н.Д., Васильєвою Е.С., власником квартири 22 у буд.3 по пр. Грінкевича Лукашевич Н.В., підпису позивача на акті б/н від 29.01.2009 не міститься. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 123,64 грн.

Судом враховано пояснення позивача та відповідача щодо дати складення вказаного акту та встановлено, що позивачем помилково вказано, що акт складений 29.01.2009, замість вірної дати 29.01.2010.

Згідно з актом б/н від 13.11.2009, у буд. 4 кв. 14 по пр. Грінкевича на момент обстеження квартири температура в квартирі становить +18 градусів, при зовнішній температурі +6 градусів у зв'язку з ремонтними роботами по заміні труб системи центрального опалення від тепловузла до художньої школи, розташованих у буд. 4, тому з 24.10.2009 по 27.10.2009 у кв. 14 не було теплопостачання. Даний акт підписано майстром ЖЕУ-3 Васильєвою Е.С., майстрами тех. ділянок Кулініч Н.Д. та Мотякіною Р.М., власником квартири №14 у буд.4 по пр. Грінкевича Шабельною Л.А., підпис позивача на акті відсутній, акт затверджений інженером відповідача та скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 31,82 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 01.02.2010 у буд. 21 кв.23 по вул. Університетській визначено, що на момент обстеження квартири, температура в житловій кімнаті становить +18,5 градусів, тому доцільним є перерахунок для кв. 23 на температуру 10 градусів за період з 23.10.2009 по 31.12.2009 згідно акту ЖЕУ-3. Даний акт б/н від 01.02.2010 підписано представником позивача Соловйовою Т.П., начальником ЖЕУ-3 Жовтюк А.П., власником квартири №23 у буд.21 по вул. Університетській Подляскіною Т.Н., скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 750 грн.

Як вбачається з акту обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 01.02.2010 причини перерахунку в ньому не зазначено. Крім того, температура 18,5 градусів відповідає діючим нормам і правилам - 18 градусів С в житлових приміщеннях, 20 градусів С - в зовнішніх кімнатах.

Відповідно до акту про залиття, аварії, яка сталася в системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 28.12.2009 у буд. 2 кв. 67 по пл. Конституції відбулася аварія в системі центрального опалення у зв'язку з відсутністю власників підвального приміщення, розташованого в будинку № 2 по вул. Конституції (офіс Страхової компанії), несанкціоноване втручання офісу до забірної арматури. Опалення було відсутнє з 27.10.2009 по 14.11.2009. Акт підписано членами комісії: головою комісії - старшим майстром Сідоровою І.П., майстром технічної ділянки Прокопчук О.П., слюсарем-сантехніком (слюсарем-електриком) Мінаковим Л.В. З актом ознайомлені мешканці квартири 67 буд. 2 по пл. Конституції, про що міститься підпис без зазначення прізвища. Останній також затверджений головним інженером відповідача та скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 159,22 грн.

Актом б/н від 20.11.2009 встановлено, що 18.10.2009 у буд. 6 кв. 81 по пр. Дзержинського стався порив секції радіатора, у зв'язку з чим подачу теплової енергії в кв. 81 відновили 02.11.2009. Даний акт підписано комісією у складі майстра технічної ділянки Сімаченко Н.І., майстра технічної ділянки Гапанюк Е.І., слюсаря ЖЕУ-7 Ісакова А.В., мешканцем квартири 81 у буд. 6 по пр. Дзержинського Рибалко С.В., скріплено печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 117,92 грн.

Відповідно до акту б/н від 19.01.2010 на момент обстеження квартир 38, 41, 42 у буд. 16 по пр. Гурова встановлено, що температура в цих квартирах становить +18 градусів, при зовнішній температурі -10 градусів. Як зазначено у даному акті у період з 23.10.2009 по 15.12.2009 відбувався недогрів квартир 38, 41, 42, температура в квартирах була 10 градусів. 15.12.2009 зробили розширення діаметру розрахункового сопла в елеваторному вузлі за усною домовленістю з Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа". 15.12.2009 теплопостачання в квартирах 38, 41, 42 покращилося, складає 18 градусів, що відповідає санітарним нормам. Акт підписано майстром ЖРЕУ №3 Федаш В.В., майстром технічної ділянки Скріпка С.Н., майстром технічної ділянки Васильєвою Е.С., мешканцями квартир: №38 Тихоновою О.А., №41 Шевченко П.Н., №42 Сторчевою Е.І., затверджений головним інженером відповідача та скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 1959,11 грн.

Згідно з актом про залиття, аварії, яка сталася в системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) б/н від 19.01.2010 у буд. 039 кв. 133 у підвалі по пр. Комсомольському 24.10.2009 сталася аварія в системі центрального опалення через порив на трубопроводі центрального опалення по підвалу, у зв'язку з чим було відсутнє центральне опалення з початку опалювального сезону по 04.11.2009. Вирішено здійснити перерахунок за відсутність центрального опалення з 24.10.2009 по 04.11.2009. Даний акт підписано майстром ЖРЕУ-6 Сидорова І.П., майстром технічної ділянки Прокопчук О.П., Мінаковим А.В., затверджено головним інженером відповідача. З актом ознайомлені мешканці квартири №133 Сотановська І.Л., про що міститься її підпис на акті б/н від 19.01.2010. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 177,30 грн.

Судом враховано пояснення відповідача щодо відсутності на його балансі будинку №039. Однак, в даному випадку в акті міститься описка замість будинку №39, який перебуває на балансі відповідача та зазначений в додатку до договору вказано будинок №039.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 10.03.2010 у буд. 196 кв.20 по вул. Челюскінців встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, а саме, на момент обстеження квартири температура у залі становить +10 градусів, у спальній кімнаті + 10 градусів, у зв'язку з тим, що забиті підводки до радіаторів, тому доцільним є перерахунок по центральному опаленню на температуру 10 градусів з 27.10.2009 по 29.10.2009 та з 16.12.2009 по 17.12.2009 за рахунок балансоутримувача. Акт б/н від 10.03.2010 підписано представником позивача майстром ВТР Кірік В.В., начальником ЖЕУ-8 Нестеровим С.В., представником відповідача головним інженером Астаховим В.С., квартиронаймачем Ружицькою Л.В. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 52,71 грн.

Відповідно до акту б/н від 11.03.2010 на момент обстеження квартири 41 у буд. 9 по вул. Щорса встановлено, що температура в квартирі становить +17 градусів, при зовнішній температурі +2 градуси, у зв'язку із зашлакованістю стояків системи центрального опалення по квартирах 29, 32, 35, 38, 41. При вимірах температур в період з 23.10.2009 по 12.11.2009 температура в квартирі 41 становила +10 градусів (зі слів мешканця), у період з 13.11.2009 по 11.03.2010 температура становила +17 градусів (зі слів мешканця обігрів квартири здійснюється за допомогою електрообігрівача ). Перерахунок доцільний для кв. 41 в період з 23.10.2009 по 12.11.2009 по температурі +10 градусів; з 13.11.2009 по 11.03.2010 на температуру +17 градусів. Квартири 29, 32, 35, 38 в ЖЕУ-3 з питання відсутності теплопостачання не зверталися. Даний акт б/н від 11.03.2010 підписано майстрами технічної ділянки ЖЕУ-3 Кулініч Н.Д. та Мотякіною Р.М., мешканцем квартири 41 Башевою Л.В., затверджено головним інженером відповідача та скріплений печаткою останнього. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 209,63грн.

Актом б/н б/д встановлено, що у буд. 14 кв. 3 по вул. Університетської в період з 15.10.2009 по 15.04.2010 було відсутнє опалення, у зв'язку з самовільним переобладнанням опалення в магазині "Оптика", розташованого на першому поверсі будинку 14. Акт б/н б/д підписаний начальником ЖЕУ №3 Жовтюк А.Т та скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 1692,35 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 18.12.2009 у буд. 52 кв.12 по вул. Постишева встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у житловій кімнаті становить +14 градусів, у спальній кімнаті 14 градусів, у зв'язку з чим доцільним є перерахунок по опаленню всього будинку на температуру +14 градусів з 23.10.2009 по 21.12.2009 з вини ЖЕУ №2. Акт б/н від 18.12.2009 підписано представником позивача майстром котельної Кудряшовим Ю.А., представником житлової організації Байда А.В., споживачем Яценко О.В., скріплений печаткою відповідача. Причина невідповідності температурного режиму не вказана. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 3820,98 грн.

Відповідно до акту б/н від 06.01.2010 на момент обстеження квартири 36 у буд. 6 по пр. Грінкевича встановлено, що температура в квартирі становить +15 градусів, при зовнішній температурі +6 градуси. У період з 24.10.2009 по 31.12.2009 теплоносій на будинок подавався згідно температури зовнішнього повітря. Даний акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Васильєвою Е.С. та Мотякіною Р.М., мешканцем квартири 36 у буд. 6 по пр. Грінкевича Бурцевою Н.М., затверджено головним інженером відповідача та скріплено печаткою відповідача. Причина невідповідності температурного режиму не вказана. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 48,96 грн.

Згідно з актом б/н від 04.01.2010 на момент обстеження квартири 41 у буд. 5 по пр. Грінкевича встановлено, що температура в квартирі становить +16 градусів, при зовнішній температурі -10 градусів, у зв'язку із зашлакованістю труби центрального стояка системи центрального опалення, тому до неї не надходить теплоносій, стояк розташований в кухні, на ньому є два опалювальних приладу: перший розташований в кухні площею 5,8 кв.м, другий розташований у залі площею 18,1 кв.м Недогрів по кухні і залу відбувався у період з 23.10. 2009 по 04.01.2010. Даний акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Федаш В.В. та Васильєвою Е.С., мешканцем квартири 41 у буд. 5 по пр. Грінкевича Коц Л.В., затверджений головним інженером відповідача. Причина невідповідності температурного режиму не вказана. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 79,01 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 01.02.2010 у буд. 78 кв. 8 по вул. Артема встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у квартирі становить +16 градусів, у зв'язку з нерівномірним прогріванням стояків центрального опалення. Вирішено здійснити перерахунок по опаленню на температуру +16 градусів з 26.01.2010 по 01.02.2010 з вини ЖЕУ №3. Акт б/н від 01.02.2010 підписано представником позивача майстром котельної Абанькіною В.Н., майстрами ЖЕУ №3 Васильєвою Е.С., споживачем Юдковською С.Я., скріплено печаткою відповідача. На акті також зазначено, що до квартир 4,11,14 немає доступу. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 6,61 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 05.02.2010 у буд. 38 кв. 18 по вул. Первомайська встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у залі становить +15 градусів, у спальній кімнаті - +18 градусів, середня температура по квартирі +16 градусів, у зв'язку з нерівномірним прогріванням стояків центрального опалення. Вирішено здійснити перерахунок по опаленню на температуру +16 градусів з 02.12.2009 по 05.02.2010 з вини ЖЕУ №4. Акт б/н від 05.02.2010 підписано представником позивача майстром Абанькіною В.Н., майстром технічної ділянки Беленовою Т.Г., споживачем Топільською Н.В., скріплено печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 49,37 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 01.02.2010 у буд. 7 кв. 45 по пр. Комсомольському встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у житловій кімнаті становить +16 градусів. Температура повітря в квартирі 39 на тому ж стояку складає +17 градусів, у квартирі 41 на тому ж стояку - +17,5 градусів. Вирішено, що доцільним є перерахунок на температуру +17 градусів для квартир з 1 по 60 за період з 26.01.2010 по 01.02.2010, у зв'язку із заповітряністю системи опалення з вини ЖЕУ-3. Даний акт підписано представником позивача майстром котельної Соловйовою Т.П., начальником ЖЕУ-3 Жовтюк А.Т,, споживачами: кв. 45 Сарбаш Н.С., кв. 39 Набольневим В.Я., кв. 41 Кошелевим Т.А., скріплено печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 233,48 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 11.02.2010 у буд. 7 кв. 19 по вул. Щорса встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у житловій кімнаті становить +17,5 градусів. Температура повітря в квартирі 18 на тому ж стояку складає +17 градусів, у квартирі 1 на тому ж стояку - +17 градусів. Вирішено, що доцільним є перерахунок на температуру +17 градусів для квартир з 1 по 56 за період з 03.02.2010 по 11.02.2010, у зв'язку із забитістю сопла елеваторного вузла. Даний акт підписано представником позивача Соловйовою Т.П., начальником ЖЕУ-3 Жовтюк А.Т, споживачами: кв. 19 Дяченко І.М., кв. 18 Божданська А.А., кв. 1 Лазуренко В.І. та скріплено печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 162,02 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 03.02.2010 у буд. 144 кв. 18 по вул. 50-річчя СРСР встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура становить +17 градусів, у зв'язку з тим, що забита підводка до радіатора. Вирішено, що доцільним є виконати перерахунок за період з 28.01.2010 по 03.02.2010 з опалення на температуру +17 градусів, припис ЖЕУ видано. Даний акт підписано представником позивача майстром Шевченко С.Г., директором ЖКК "Агрострой" Швидкою Л.Р., споживачем Полончук В.С. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 5,16 грн.

Судом взято до уваги пояснення відповідача щодо відсутності на його балансі будинку №144 по вул. 50-річчя СРСР, перевірено перелік будинків, який зазначений в додатку до договору та встановлено, що даний будинок відсутній у додатку №1 до договору.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 08.02.2010 у буд. 34 кв. 4 по вул. Університетська встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у спальній кімнаті становить +17 градусів, у кухні +15 градусів, у залі +14 градусів, у коридорі +14 градусів, середня температура повітря по квартирі +15 градусів, у зв'язку з тим, що забиті вентилі в кафе "Катюша". Вирішено, що доцільним є виконати перерахунок з опалення по кв. 4 на температуру +15 градусів за період з 18.01.2010 по 08.02.2010 з вини КП ЖЕК №1. Даний акт підписано представником позивача Савенковим А.Ю., директором КП ЖЕК №1 Лавриною Б.Б., споживачем Бучатською В.А. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 35,49 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 05.02.2010 у буд. 122 кв. 5 по вул. Постишева встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура 16 градусів, у зв'язку з тим, що звужена обратка в підвалі, в квартирах № 7, 5 завужені діаметри стояків з 32 мм на 15 мм, в квартирі № 5 демонтований радіатор в кухні. Вважаю за доцільне виконати перерахунок з 28.01.2010 по 05.02.2010 на температуру +16 градусів, припис ЖЕУ видано. Даний акт підписано представником позивача майстром Шевченко С.Г., начальником ЖЕУ №5 Жуковою А.Г., споживачем Саркісян Л.Г. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 20,38 грн.

Відповідно до акту б/н від 20.01.2010 встановлено, що у буд. 7 кв. №24 по пр. Грінкевича температура в квартирі становить +18 градусів, при зовнішній температурі -2 градуси, у зв'язку з встановленим розрахунковим соплом. З 23.10.2009 по 14.01.2010 температура в кв. №24 була +16 градусів, після проведення налагоджувальних робіт спільно з ДГТС по відновленню гідравліки на будинок і за усним погодженням з майстром ВТР Соловйовою Т.П., зробленому збільшенню діаметра сопла з 9,1 мм до 13 мм, теплопостачання квартири № 24 значно покращилося. Акт б/н від 20.01.2010 підписано майстром ЖРЕУ-3 Федаш В.В., майстрами технічної ділянки Кулініч Н.Д., Скрипка С.Н., мешканцем кв. №24 буд. 7 по пр. Грінкевича Анісімовою В.А., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 182,49 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 19.02.2010 у буд. 7 кв. 59 по пр. Комсомольський встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам, на момент обстеження квартири температура у житловій кімнаті +16 градусів, недогрів з причини звужених стояків "Ко-Ко" в цокольному поверсі, після кап. ремонту. За рахунок балансоутримувача доцільно виконати перерахунок для кв. 59 на температуру +16 градусів з 29.01.2010 по 19.02.2010. Даний акт підписано представником позивача майстром Соловйовою Т.П., начальником ЖЕУ №3 Жовтюк А.Т., споживачем кв. 59 Туйновим В.Г., скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 50,60 грн.

Згідно акту б/н від 20.01.2010 у буд. 7 кв. 16 по пр. Грінкевича встановлено, що температура в квартирі становить +18 градусів, при зовнішній температурі -2 градуси, у зв'язку з встановленим розрахунковим соплом. З 23.10.2009 по 14.01.2010 температура в кв. №16 становила +16 градусів, після проведення налагоджувальних робіт спільно з ДГТС по відновленню гідравліки на будинок і за усним погодженням з майстром ВТР Соловйовою Т.П., виробничому збільшенню діаметра сопла з 9,1 мм до 13 мм, теплопостачання квартири № 16 значно покращилося. Акт б/н від 20.01.2010 підписано майстром ЖРЕУ-3 Федаш В.В., майстрами технічної ділянки Кулініч Н.Д., Скрипка С.Н., мешканцем кв. №16 буд. 7 по пр. Грінкевича Хлудневим В.І., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 92,52 грн.

Відповідно до акту б/н від 20.01.2010 у буд. 7 кв. 41 по пр. Грінкевича встановлено, що температура в квартирі становить +18 градусів, при зовнішній температурі -2 градуси, у зв'язку з встановленим розрахунковим соплом. З 15.12.2009 по 14.01.2010 температура в кв. №41 становилаа +15 градусів, після проведення налагоджувальних робіт спільно з ДГТС по відновленню гідравліки на будинок 4 і за усним погодженням з майстром ВТР Соловйовою Т.П., виробничому збільшенню діаметра сопла з 9,1 мм до 13 мм, теплопостачання квартири № 41 значно покращилося. Акт б/н від 20.01.2010 підписано майстром ЖРЕУ-3 Федаш В.В., майстрами технічної ділянки Кулініч Н.Д., Скрипка С.Н., мешканцем кв. №41 буд. 7 по пр. Грінкевича Фокімчаковим З.Ш., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 80,49 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 19.02.2010 у буд. 23 кв. 124 по пр. Маяковського встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам. На момент обстеження квартири при першому замірюванні температура у залі +17 градусів, у спальній кімнаті +15 градусів, середня температура повітря становила +16 градусів, при другому замірюванні температура у залі +17 градусів, у спальній кімнаті +17 градусів, середня температура повітря становила +17 градусів. Температура повітря у квартирі №128 на тому ж стояку становила 15 градусів, у квартирі №102 - +16 градусів, у зв'язку з тим, що необхідна наладка елеваторного вузла 4 під'їзду (додати гріючої води). Перерахунок квартир 97 -128 - середня температура +16 градусів з 24.10.2009 з 19.02.2010 за рахунок балансоутримувача. Даний акт підписано представником позивача майстром Чиненим В.І., начальником ЖЕУ №7 Байда А.В., споживачами: кв. 116 Шалдирван Г.Д., кв. 113 Сорокіна Л.А., кв. 128 Кліменко О.В., кв. 102 Баав І.Н., скріплено печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 4610,22 грн.

Згідно акту б/н від 28.02.2009 у буд. 18 кв. 37 по бул. Пушкіна встановлено, що температура в квартирі становить +16 градусів, при зовнішній температурі -10 градусів. Причина недогріву: з 24.01.2009 по 25.12.2009 у зв'язку із звуженим діаметром труб центрального опалення по стояку квартир 37,41. При зниженні температури зовнішнього повітря теплоносій на будинок подавався згідно графіка, стояк прогрівся. Акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Мотякіною Р.М., Васильєвою Е.С., мешканцем кв. №37 буд. 18 по бул. Пушкіна Толстіковим М.В., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 90,68 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 16.03.2010 у буд. 143Б кв. 34 по вул. 50-річчя СРСР встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам. На момент обстеження квартири при першому замірюванні температура у залі +16 градусів, середня температура повітря становила +16 градусів, при другому замірюванні температура у спальній кімнаті +16 градусів, через 5 хвилин при повторному замірюванні у спальній кімнаті +19 градусів, середня температура повітря становила +19 градусів. Середня температура повітря по квартирі +17 градусів. Температура повітря у квартирі №31 на тому ж стояку становила 20 градусів, у квартирі №39 - +20 градусів, у зв'язку з тим, що занижена циркуляція за двома приладами опалення в кутовій спальні та залі. В ремонтний період ЖЕУ-8 необхідно заміна лежака і промивка приладів опалення в квартирі. Доцільно виконати перерахунок з 05.03.2010 по 16.03.2010 на середню температуру в квартирі +17 градусів, у зв'язку з забитістю труб у квартирі. Даний акт підписано представником позивача майстром котельної Ликовим В.І., начальником ЖЕУ №8 Нестеровим С.В., споживачами: кв. 34 Філатовим Ю.В., кв. 40 Пошитим А.І., скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 6,63 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 01.03.2010 у буд. 7А кв. 37 по вул. Університетська встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам. На момент обстеження квартири при першому замірюванні температура у залі +16 градусів, при повторному замірюванні у кухні +17 градусів, середня температура повітря по квартирі +17 градусів. Температура повітря у квартирі №40 на тому ж стояку становила 20 градусів, у квартирі №38 - +19 градусів, у зв'язку з тим, що забито підведення до радіаторів. Доцільно виконати перерахунок з опалення на температуру +17 градусів з 02.11.2009 по 01.03.2010 за рахунок балансоутримувача. Даний акт підписано представником позивача майстром Андрощук В.Д., старшим майстром ЖЕУ-4 Юзефович Д.А., споживачами: Войцех Л.І., Астаховим В.С. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 54,47 грн.

Відповідно акту б/н від 11.03.2010 у буд. 9 кв. 41 по вул. Щорса встановлено, що температура в квартирі становить +17 градусів, при зовнішній температурі +2 градуси. Причина недогріву: зашлакованість стояків системи центрального опалення по квартирах №29, 32, 35, 38, 41. При замірах температур в період з 23.10.2009 по 12.11.2009 температура в квартирі № 41 становила +10 градусів (зі слів мешканця); у період з 13.11.2009 по 11.03.2010 температура становила +17 градусів (зі слів мешканця обігрів квартири здійснюється за допомогою електрообігрівача). Доцільно виконати перерахунок для квартири №41 за період з 23.10.2009 по 12.11.2009 по температурі +10 градусів, з 13.11.2009 по 11.03.2010на температуру +17 градусів. Квартири №29, 32,35, 38 у ЖЕУ-3 з питання відсутності теплопостачання не зверталися. Акт підписано майстрами технічних ділянок Кулініч Н.Д., Мотякіною Р.М., мешканцем кв. №41 буд. 9 по вул. Щорса Башевою Л.В., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 25,23 грн.

Згідно акту б/н від 03.02.2010 у буд. 6 кв. 36 по пр. Грінкевича встановлено, що температура в квартирі становить +15 градусів, при зовнішній температурі -10 градусів. Причина недогріву: з 01.01.2010 по 29.01.2010 на будинку встановлено розрахункове сопло за рекомендацією КП ДГТС. 29.01.2010 сопло розсвердлили, температура в кімнаті відповідає санітарним нормам. Акт підписано майстрами технічних ділянок Мотякіною Р.М., Федаш В.В., мешканцем кв. №36 Бурцевим А.І., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 38,67 грн.

Актом обстеження якості наданих послуг з централізованого опалення б/н від 11.12.2009 у буд. 141 кв. 40 по вул. 50-річчя СРСР встановлено, що температура не відповідає встановленим нормам. На момент обстеження квартири при першому замірюванні температура у залі +19 градусів, при повторному замірюванні у спальній кімнаті +19 градусів, середня температура повітря по квартирі +19 градусів. Температура повітря у квартирі №43 на тому ж стояку становила 19 градусів, у квартирі №33 - +20 градусів, у зв'язку з забитістю сопла, ремонтними роботами ЖЕУ-5. Доцільно виконати перерахунок з 23.10.2009 по 29.10.2009 на середню температуру +10 градусів по квартирах №33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Даний акт підписано представником позивача майстром котельної Ликовим В.І., начальником ЖЕУ-5 Жуковою А.Г., споживачем Ізотовим А.В. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 86,01 грн.

Згідно акту б/н від 30.10.2009 у буд. 141 у квартирах 33, 38, 40, 45, 41, 37, 39, 42, 43, 44 по вул. 50-річчя СРСР встановлено, що температура в квартирах становить +10 градусів, при зовнішній температурі -8 градусів. Причина недогріву: з 23.10.2009 по 29.10.2009 забитість сопла частково іржею в елеваторну вузлі № 2 (в 3 під'їзді). Акт підписано начальником ЖЕУ-5 Жуковою А.Г., майстром котельної Ликовим В.І., майстром технічної ділянки Девянко Л.Г., мешканцем кв. №40 у буд. 141 по вул. 50-річчя СРСР Ізотовим Л.В. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 583,84 грн.

Відповідно до акту б/н від 16.11.2009 у буд. 3 у квартирах 6 по вул. Рози Люксембург встановлено, що температура в квартирі становить +18 градусів, при зовнішній температурі +10 градусів. Причина недогріву: у зв'язку з ремонтними роботами по заміні ділянки трубопроводу системи центрального опалення на вводі в будинок, теплоносій не подавався з 23.10.2009 по 31.10.2009. Акт підписано представником відповідача головним інженером Астаховим В.С., майстрами технічних ділянок Кулініч Н.Д., Корюкіним Д.Р., мешканцем кв. №6 у буд. 3 по вул. вул. Рози Люксембург Сикорською Н.І., скріплений печаткою відповідача. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 168,80 грн.

Згідно з актом про залиття, аварії, яка сталася в системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) б/н від 04.12.2009 у буд. 144 кв. 172 у підвалі по вул. Челюскінціву з 23.10.2009 по 05.11.2009 сталася аварія в системі центрального опалення через відсутність опалення, у зв'язку з тим, що не надали доступу до стояків центрального опалення в Обласному об'єднанні капітального будівництва для заміни ділянки труби центрального опалення, що проходять через перекриття з приміщення ОКСА в підвал будинку. Даний акт підписано майстром ЖРЕУ-6 Сидоровою І.П., майстром технічної ділянки Прокопчук О.П., слюсарем-сантехніком (слюсарем-електриком) Мінаковим А.В. З актом ознайомлено мешканця квартири №172, про що міститься його підпис на акті б/н від 04.12.2009, затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 357,14 грн.

Актом б/н від 30.11.2009 у буд. 7 у квартирах 4, 5, 6 по вул. Щорса встановлено, що температура в квартирах становить +18 градусів, при зовнішній температурі +10 градусів. Причина недогріву: з 21.10.2009 по 27.10.2009 у зв'язку з тим, що ВТР проводили заміну труб системи центрального опалення у теплотрасі будинків № 7, 9 по вул. Щорса; 28.10.2009 та 29.10.2009 ЖЕУ-3 проводив ремонтно-налагоджувальні роботи на будинку. 29.10.2009 ввечері теплоносій був поданий в будинок. Акт підписано представником відповідача головним інженером Астаховим В.С., майстром ЖЕУ-3 Васильєвою Е.С., майстрами технічних ділянок Кулініч Н.Д., Корюкіним Д.Р., мешканцем квартир №4, 5, 6 у буд. 7 по вул. вул. Щорса Чересло А.А. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 186,59 грн.

Актом б/н від 06.01.2010 у буд. 10 у квартирах 8, 9, 12 по вул. Щорса встановлено, що температура в квартирах становить +16 градусів, при зовнішній температурі +10 градусів. Причина недогріву: на будинку велися пуско-налагоджувальні роботи. З 24.10.2009 по 30.10.2009 в квартирах опалення відсутнє (був зашлакований стояк). Акт підписано майстрами ЖЕУ-3 Васильєвою Е.С., Мотякіною Р.М., мешканцем квартир №12 у буд. 10 по вул. вул. Щорса Шпаковською Г.А., затверджено головним інженером відповідача та скріплено його печаткою. Сума перерахунку, здійсненого по даному акту становить 173,71 грн.

В матеріалах справи наявні також копії заяв, звернень, листів квартиронаймачів адресованих позивачу з вимогою здійснити перерахунок вартості теплової енергії за період надання послуг неналежної якості.

Відповідачем до матеріалів справи надано копії: актів готовності до опалювального сезону 2009-2010 років та паспортів готовності до роботи в опалювальний період наступних будинків: №3, №4, №5 №6, №7по вул. Гриневича; №7, №9, №10 по вул. Щорса; №141, №143Б по вул. 50-річчя СРСР; №7А, №14, №18, №21 по вул. Університетській; №16 по вул. Гурова; №7, №39 по пр. Комсомольський; №78 по вул. Артема; №18 по вул. Пушкіна, №38 по вул. Первомайская; №52, №122 по вул.Постишева; №23 по вул. Маяковського; №144, №196 по вул. Челюскінців; №1, №2 по пл. Конституції; №6 по вул. Дзержинського. Слід зазначити, що в кожному акті готовності будинку до опалювального сезону вказані пені недоліки, які підлягали усуненню відповідачем.

Позивачем надано до матеріалів справи копії актів на включення опалення у спірних будинках та його відключення протягом опалювального сезону 2009-2010 років.

В підтвердження здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, позивачем надано до матеріалів справи розрахунок, який проведений позивачем по вказаним актам по кожному особовому рахунку квартиронаймачів за наступні періоди після складення вищезазначених актів у вигляді таблиці (2 том справи). Враховуючи специфіку відносин у сфері розрахунків за теплову енергію у багатоквартирному житловому будинку, споживачем якої є квартиронаймач, судом приймаються зазначена таблиця в якості належного доказу в підтвердження здійснення позивачем квартиронаймачам перерахунку розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. В матеріалах справи відсутні інші докази в спростування факту здійснення позивачем перерахунку вартості теплової енергії квартиронаймачам. Посилання відповідачам на те, що ним здійснено перерахунок вартості теплової енергії по акту від 10.03.2010 та 23.07.2010 (пл. Конституції, 1) жодним належним доказом не підтверджені та суперечать суті відносин, які існують між квартиронаймачем, балансоутримувачем та теплопостачальною організацією, оскільки вартість, яка підлягає сплаті за теплову енергію квартиронаймачами визначається теплопостачальною організацією, яка і отримує кошти.

Окрім того, позивачем на виконання вимог суду, надані пояснення та розрахунок сум здійсненого перерахунку розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води квартиронаймачам, який здійснений відповідно до пунктів 40-43, додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (в редакції чинній з 03.09.2009 по 17.02.2010); постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010, № 151 "Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості (в редакції чинній з 17.02.2010). Судом перевірено розрахунок розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснений позивачем та встановлено відповідність його вказаним вище нормативним актам.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується те, що протягом 2009 -2010 років в будинках, на постачання до яких теплової енергії між позивачем та відповідачем укладено договір №7900, послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води надавались квартиронаймачам неналежної якості не у повному обсязі, про що складено відповідні акти. В результаті надання неналежної якості вказаних послуг позивачем здійснено перерахунок розміру плати за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води квартиронаймачам на загальну суму 45847,92 грн.

При вирішенні питання щодо наявності в матеріалах справи належних та достатніх доказів в підтвердження наявності вини відповідача у заподіяних збитках, порушення відповідачем зобов'язань по договору, наявності причинно-наслідкового зв'язку між невиконанням відповідачем зобов'язань по договору (протиправною поведінкою відповідача) та завданими збитками, судом враховані пояснення позивача та відповідача, які надані в письмовій формі та є в матеріалах справи.

Судом відмічається, що виходячи зі змісту вищевказаних актів огляду відповідності якості наданих послуг, надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води квартиронаймачам неналежної якості та не у повному обсязі сталось у зв'язку з технічною несправністю внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячого водовідведення.

Відповідно до п.5.1.4 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, які затверджені Міністерством палива та енергетики наказом від 14.02.2007 №71 постачальники теплової енергії незалежно від їхньої відомчої належності та форм власності відповідають за забезпечення споживачів тепловою енергією нормативної якості відповідно до договірних обов'язків з дотриманням установлених режимів постачання за умови додержання споживачами належного технічного стану тепловикористовувальних установок та внутрішніх (абонентських) теплових мереж.

Пунктом 2.3.7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Державним комітетом з питань житлово-комунального господарства наказом від 17.05.2005, № 76 передбачено, що технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства. Точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій (якщо інше не визначено договором), є зокрема для водопроводу, газопроводу, тепломережі - вентиль або трійник біля будівлі.

Як встановлено судом вище, сторонами погоджені умови щодо розподілу відповідальності за технічний стан та експлуатацію теплових установок, а саме до теплового вузла на вводі в будинок, відповідальність несе позивач (п.2.2, п. 4.1), а від теплового вузла всередині будинку, відповідальність несе відповідач (п.3.3, п. 4.1).

Окрім того, відповідач, по договору №79000 взяв на себе зобов'язання за технічний стан та експлуатацію внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячого водопостачання, про що зазначено в п.п. 3.2, 3.3 договору.

Також судом враховуються загальні положення про зобов'язання балансоутримувача щодо належного утримання та експлуатацію майна, підготовку будинку до зимового періоду передбачені Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Державним комітетом з питань житлово-комунального господарства наказом від 17.05.2005 № 76.

Враховуючи вищевикладене, суд частково погоджується з позицією позивача щодо наявності вини відповідача у наданні послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання неналежної якості (не у повному обсязі) та приходить до висновку про наявність в матеріалах справи належних доказів в підтвердження невиконання відповідачем зобов'язань по договору належним чином.

Дослідивши зміст наявних в матеріалах справи актів, проаналізувавши норми чинного законодавства, зміст договору №79000, судом встановлено, що позивачем не доведено наявність вини відповідача та порушення зобов'язань взятих по договору по наступним актам: від 28.01.2010, від 03.02.2010, оскільки будинки не знаходяться на балансі відповідача та щодо них не укладений договір між позивачем та відповідачем; від 28.12.2009, від 18.10.2009, 08.02.2010, 05.02.2010, 19.02.2010, 04.12.2009, оскільки причині, які вказані у зазначених актах свідчать про неправомірне (протиправне) втручання у систему теплопостачання та гарячого водовідведення третіми особами та позивачем не доведено обізнаність відповідача про такі дії третіх осіб та фактична можливість відповідача запобігти негативним наслідкам; від 01.02.2010, 18.12.2009, 06.01.2010, 04.01.2010, оскільки в них не вказана причина невідповідності температурного режиму та причина необхідності здійснити перерахунок, що унеможливлює встановлення судом наявності усього складу цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

За таких обставин, збитки понесені позивачем у розмірі 5605,63 грн., останнім не доведені.

Судом відхиляються доводи відповідача щодо наявності вини позивача у наданні послуг неналежної якості до будинку № 23 по вул. Маяковського, оскільки відповідачем не надано належних доказів в підтвердження цього. Також, судом не приймається позиція відповідача щодо відсутності доказів його вини у наданні послуг неналежної якості, оскільки акти оформлені не у відповідній формі та в них наявні дописки, оскільки відповідачем не спростовано факти, яки ними встановлені. Окрім того, судом враховано те, що акти складені вже після аварії, неполадок, проте відповідачем не доведено належними доказами, що позивачем не вірно визначений період.

Розглядаючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності до актів: від 29.01.2009 за адресою: пр. Грінкевича, 3; від 13.11.2009 пр. Грінкевича, 4; від 28.12.2009 за адресою: пл. Конституції, 2; від 20.11.2009 за адресою: пр. Дзержинського, 6; від 15.10.2009 за адресою: вул. Університетська, 14; від 18.12.2009 за адресою: вул. Постишева, 52; від 11.12.2009 за адресою: вул. 50-річчя СРСР; від 30.10.2009 за адресою: вул. 50-річчя СРСР, 141; від 16.11.2009 за адресою: вул. Рози Люксембург, 3; від 04.12.2009 за адресою: вул. Челюскінців, 144; від 30.11.2009 за адресою: вул. Щорса, 7, які датовані 2009 роком, суд виходить з наступного

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тобто, строк позовної давності в три роки для стягнення страхового відшкодування встановлений ст. 258 Цивільного кодексу України є строком в межах якого позивач мав право звернутись до суду з відповідною вимогою.

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи особливість даних відносин та схожість їх з регресними зобов'язаннями, суд приходить до висновку, що строк позовної давності починається від дня виконання позивачем свого зобов'язання щодо перерахунку вартості теплової енергії, а не з дня складення акту, як зазначає відповідач та не з дня звернення з вимогою позивачем до відповідача, як зазначає позивач.

Відповідно до п. 2, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 №151 "Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості" у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку. Виконавець зобов'язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку, перерахунок був здійснений не раніше наступного місяця після складення акту, тобто якщо акт складений у листопаді 2009 то перерахунок здійснюється за грудень 2009. Що стосується акту від 30.10.2009, то суд враховує те, що Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005 № 630 (в редакції чинній з 03.09.2009 по 17.02.2010) не передбачено строку протягом якого здійснюється перерахунок, однак на думку суду такий перерахунок не може бути здійснений раніше наступного місяця після місяця, в якому складений акт огляду якості наданий послуг. Окрім того, як вбачається з наданої позивачем таблиці здійснених перерахувань, перерахунок по акту від 30.10.2009 по будинку 141 вул. 50-річчя СРСР здійснено на підставі акту від 01.01.2010.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою 20.11.2012, то відповідно строки позовної давності по актам, що складені у листопаді 2009 та 30.10.2009 позивачем не пропущені.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, звернення позивача до суду в межах строку позовної давності, а тому заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

07.09.2012 позивач надіслав супровідним листом №1228сб відповідачу рахунок №79000 від 07.09.2012 на суму 50782,38грн., у тому числі на суму 45847,92грн. (з ПДВ) за недоотримані доходи, у зв'язку з недопоставкою теплової енергії з вини відповідача по житловим будинкам на підставі двосторонніх актів, відповідно до п. 4.2.б договору №79000. Як вбачається з відмітки на вищезазначеному листі, відповідач отримав цей лист 10.09.2012. Відповідач рахунок не оплатив, відповіді не надав.

17.09.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою №1242сб від 17.09.2012, в якій просив перерахувати на рахунок позивача недоотримані доходи на суму 45847,92грн. Відповідач отримав цю вимогу 17.09.2012, що підтверджується штампом відповідача, який міститься на копії вимоги №1242сб від 17.09.2012, наданою позивачем до матеріалів справи.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач претензію позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Враховуюче те, що судом встановлено порушення відповідачем господарського зобов'язання, позивачем доведено а відповідачем не спростовано вину останнього у порушенні зобов'язання, позивачем доведено суму збитків, понесених ним, в зв'язку з не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, вимоги позивача про стягнення збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька" (вул.Постишева, 70, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 05478812 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (вул.Постишева, 68, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 33257089) суму збитків у розмірі 40242 (сорок тисяч двісті сорок дві) грн. 29коп., судовий збір у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 71 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 11.02.2013.