Ухвала суду № 29319326, 12.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" лютого 2013 р.

№ 01-15/903/79/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" ЛТД

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Союз-Хмельницький"

про стягнення 82732грн.78коп.

поданим 12.02.2013р. для спільного розгляду у справі №903/79/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача: Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" ЛТД

про стягнення 19775грн.45коп.

встановив:

За первісним позовом позивач просить стягнути з Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніки"ЛТД (далі-підприємство"Побутрадіотехніка") 19775грн.45коп., в тому числі 19000грн. несплаченої протягом лютого-вересня 2012р. орендної плати, за договором суборенди складського приміщення, укладеного 01.10.2009р., 432грн.18коп. вартості використаної в грудні 2010 року електроенергії та 343грн.27коп.-3% річних, нарахованих на вказані суми за період прострочення оплати станом на 10.01.2013р.

За зустрічним позовом, поданим відповідачем до початку судового розгляду справи по суті , останній просить стягнути з ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" 75901грн.63коп. сплачених коштів за суборенду складського приміщення, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2011р. у справі №5004/1787/11 було визнано недійсним договір суборенди №04 від 01.10.2009р., відповідно вважає, що позивач (за первісним позовом) безпідставно набув його кошти, які в силу ст.1212 ЦК України зобов’язаний повернути підприємству "Побутрадіотехніка" як потерпілому разом з нарахованим на них 3% відсотками річних за користування цими коштами, що становить суму 6831грн.15коп.

Суд не приймає зустрічний позов підприємства "Побутрадіотехніка" для спільного розгляду з первісним позовом з нищенаведених підстав:

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого Господарського Суду України в п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснив, що обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним(зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві(пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Враховуючи, що підприємство "Побутрадіотехніка" в зустрічній позовній заяві не обгрунтовує саме цих обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч. 1 ст. 63, ст.60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив:

Повернути Волинському обласному підприємству по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" ЛТД зустрічну позовну заяву разом з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №109 від 12.02.2013р. (всього на 12 аркушах) без розгляду.

Суддя В. Л. Слупко