Ухвала суду № 29319238, 11.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 10/132/09

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяви ДПІ у Шевченківському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у справі № 10/132/09.

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Запорізького міського об'єднання "Самаритянин України", м. Запоріжжя

Третя особа: Запорізька організація Національної спілки художників України, м. Запоріжжя

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкту права комунальної власності

Представники сторін:

від позивача - Медвідь С.Д., дов. № 158/01-12 від 21.12.2012р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Гресик І.С., дов. б/н від 04.04.2012р.

від прокуратури Аракелян А.М., посвідчення № 001771 від 29.08.2р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2011 по справі № 10/132/09 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення 17.10.2011р. видані накази.

11.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ДПІ у Шевченківському районі з заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у справі № 10/132/09.

ДПІ у Шевченківському районі просить суд поновити строк наказу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. по справі № 10/132/09 про стягнення з Запорізького міського об'єднання "Самаритянин України", (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 6/97, ЄДРПОУ 20520948) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, КБК - 22050000, символ звітності банку - 259) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та наказу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. по справі № 10/132/09 про стягнення з Запорізького міського об'єднання "Самаритянин України", (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 6/97, ЄДРПОУ 20520948) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК - 22090900, символ звітності банку - 095) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита. Ухвалою від 14.01.13р. господарський суд прийняв заяви до розгляду, призначивши судове засідання на 11.02.2013р. об 09-40.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив не надав, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає вказані заявником обставини такими, які об'єктивно перешкоджали стягувачу пред'явити наказ суду до виконання. Вказані причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. по справі № 10/132/09 задовольнити.

2. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. по справі № 10/132/09 про стягнення з Запорізького міського об'єднання "Самаритянин України", (69098 м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 6/97, ЄДРПОУ 20520948) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, КБК - 22050000, символ звітності банку - 259) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу поновити. 3. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. по справі № 10/132/09 про стягнення з Запорізького міського об'єднання "Самаритянин України", (69098 м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 6/97, ЄДРПОУ 20520948) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК - 22090900, символ звітності банку - 095) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита поновити.

Суддя Т.Г. Алейникова