Ухвала суду № 29319189, 13.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.02.2013Справа № 901/174/13-г

За позовом Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», м. Сімферополь.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу «Сізокор», м. Сімферополь

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Акціонерне підприємство «Агрогаз», Сімферопольський район, с. Чистенькоє.

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Моргунов В.В., довіреність № б/н від 02.07.2012 р., представник.

Від відповідача - Регушевський Р.Є., довіреність № 18/1 від 01.02.2012 р., представник.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Організація «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу «Сізокор» про стягнення 10 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду клопотання у якому просить приєднати до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками. Суд клопотання задовольнив та залучив докази до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав суду заяву про застосування строків позовної давності, у якій просить застосувати до правовідносин, які є предметом розгляду по справі положення глави 19 Цивільного кодексу України та визнати сплинувши 30.07.2011 року загальний (трирічний) строк позовної давності. Суд залучив заяву до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, пояснення по суті спору не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 04.02.2013 р суд зобов'язував позивача надати суду оригінал видаткової накладної № РН - 0881 від 28.07.08 р, для огляду в судовому засіданні, копію для залучення до матеріалів справи. Проте представник позивача надав суду пояснення, у яких зазначив, що оригінала видаткової накладної № РН - 0881 від 28.07.08 р. в нього немає.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання, у якому просить витребувати у відповідача довіреність, видану Науменко Е.Л. на ім'я Директора Акціонерного підприємства «Агрогаз», в якій вказані повноваження надані останньому по отриманню товарно - матеріальних цінностей або інший документ підтверджуючий вказані повноваження. Суд клопотання позивача не задовольнив, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, проте суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду документи, які зазначив у клопотанні представник позивача.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, надав суду відзив, у якому просить відмовити в задоволені позовних вимог, на підставі п. 4 ст.267 ЦК України у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Під час розгляду справи, суд встановив, що позивач сплачував кошти відповідачу на підставі заяви про оплату рахунків, яка підписана Науменко Е.Л., проте у матеріалах справи є рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012 р. № 22-ц/0190/4238/2012 р., з якого вбачається, що згідно висновку почеркознавчої експертизи № 123 від 12.03.2012р. підпис від імені Науменко Е.Л., розташований в заяві про оплату рахунків від 25.07.2008 р. виконаний не Науменко Е.Л., а іншою особою.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Науменко Едуарда Леонідовича (вул. Мира, 4, Роздольненський район, с. Красноармійське, 96200), у зв'язку з чим, його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина Науменко Едуарда Леонідовича (вул. Мира, 4, Роздольненський район, с. Красноармійське, 96200).

2. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування позовної давності, належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012 року та докази того, чи набрало це рішення законної сили, чи не оскаржувалось воно в касаційному порядку; надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: копію довіреності, яку Науменко Е.Л. видав на ім'я Директора Акціонерного підприємства «Агрогаз» для отримання останнім торгово-матеріальних цінностей належних Науменко Е.Л. та оплачених Організацією «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» або інший документ, якій підтверджує ці повноваження; належним чином засвідчену копію ухвали Роздольненського районного суду АР Крим від 20.04.2011р. по справі №2-18/11 та рішення від 12.09.2011р. по справі № 2-17/11, з відмітками про набрання законної сили.

5. Зобов'язати третю особу - Акціонерне підприємство «Агрогаз» надати суду письмові пояснення по суті спору та копію довіреності, яку Науменко Е.Л. видав на ім'я Директора Акціонерного підприємства «Агрогаз» для отримання останнім торгово-матеріальних цінностей належних Науменко Е.Л. та оплачених Організацією «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» або інший документ, якій підтверджує ці повноваження.

6. Зобов'язати третю особу - Науменко Едуарда Леонідовича надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення відносно того, чи надавав Науменко Е.Л. довіреність на ім'я Директора Акціонерного підприємства «Агрогаз» для отримання останнім торгово-матеріальних цінностей належних Науменко Е.Л. та оплачених Організацією «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» або інший документ, якій підтверджує ці повноваження;

- письмові пояснення відносно того, чи підписував Науменко Е.Л. заяву від 25.07.2008р. про оплату товарів в рахунок кредиту на підставі кредитного договору № 562/іс від 25.07.2008р.

Визнати явку сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя С.О. Лукачов