Ухвала суду № 29318949, 14.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2013 р.

Справа №820/991/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконною перевірки та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПНВП "ПРОМКОМПЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ПНВП "ПРОМКОМПЛЕКТ" код ЄДРПОУ 31633592, за період грудень 2010 року з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ, оформлену актом від 22.03.2011 року №1247/182/31633592;

- визнати протиправними дії податкового органу щодо встановлення в ході перевірки та викладення в акті перевірки від 22.03.2011р. №1247/182/31633592 порушення ч.1 ст.203, ст.215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг за період грудень 2010 року.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/988/13-а за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконною перевірки та визнання протиправними дій - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Єгупенка В.В. від 14.02.2013 року провадження у справі №820/988/13-а було відкрито, вищевказану справу призначено до судового розгляду на 26.02.2013р. о 14:30год.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконною перевірки та визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Повернути Приватному науково-виробничому підприємству "ПРОМКОМПЛЕКТ" сплачену суму судового збору в розмірі 34,41грн. (тридцять чртири грн. 41 коп.) відповідно до квитанції №2510008 від 08.02.2013 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв