Ухвала суду № 29318619, 12.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3094/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Печерького районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду на підставі ст.383 ЦПК України з вказаною скаргою, подавши скаргу до суду за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з доданих до скарги копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2012, постанови про призначення експерта у виконавчому провадженні від 22.01.2013, скарга подається з приводу оскарження висновку рецензування звіту з експертної оцінки майна у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2705 від 04.11.2011р., виданого Дарницьким районним судом м. Києва, що відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України належить розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва.

Таким чином, оскільки вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва суду, вважаю, що скарга ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до ч.2 ст.384, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, який видав виконавчий документ, - до Дарницького районного суду м. Києва.

Також, заявнику відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню помилково сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294, 383, ч.2 ст.384 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В.- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, до належного суду, який видав виконавчий документ, - до Дарницького районного суду м. Києва.

Повернути ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 114грн.71коп., сплачений по квитанції № 150520033 від 05.02.2013року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.Ю.Горкава