Рішення № 29318486, 14.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/298/13

0525/10851/2012

Справа №2/258/298/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «БТА Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2007 року між ВАТ «БТА Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175/07-Д, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 гривень на споживчі потреби строком до 09.11.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних.

У забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору, 09.07.2007 р. між ВАТ «БТА Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 175/07-Д, згідно з умовами якого Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору № 175/07Д від 09.11.2007 р., як існуючих на момент укладання цього Договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Банк свої зобовязання згідно приписів кредитного договору № 175/07-Д від 09.11.2007 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 04.09.2012р. складає 8 655,59 грн., з яких: 1 408,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26,41 грн. строкова заборгованість за сплатою процентів, 1 450,56 грн. прострочена заборгованість за сплатою процентів, 245,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4 913,53 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 611,01 грн. розрахунок інфляційних витрат.

Враховуючи викладене просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку, суму заборгованості за договором, а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «БТА Банк» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09 листопада 2007 року між ВАТ «БТА Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175/07-Д, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 гривень на споживчі потреби строком до 09.11.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних (а.с. 9-11).

У забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору, 09.07.2007 р. між ВАТ «БТА Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 175/07-Д, згідно з умовами якого Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору № 175/07Д від 09.11.2007 р., як існуючих на момент укладання цього Договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 14-16).

Згідно меморіального ордеру № 1141 від 09.11.2007 р. позивач свої зобовязання згідно приписів кредитного договору № 175/07-Д від 09.11.2007 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти (а.с. 13).

Відповідно до представленої суду довідки-розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 175/07-Д від 09.11.2007 р. в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 04.09.2012р. складає 8 655,59 грн., з яких: 1 408,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26,41 грн. строкова заборгованість за сплатою процентів, 1 450,56 грн. прострочена заборгованість за сплатою процентів, 245,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4 913,53 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 611,01 грн. розрахунок інфляційних витрат (а.с. 17-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банка пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитом складає 1 408,59 грн., а неустойка у вигляді пені складає 4 913,53 грн., що більше ніж у 3 рази перевищує розмір тіла кредиту, суд вважає, що в даному випадку слід зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі, що дорівнює сумі простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості по сплаті процентів та простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 2 885,56 грн.

Таким чином, суд находить можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: 6 627,62 грн., з яких: 1 408,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26,41 грн. строкова заборгованість за сплатою процентів, 1 450,56 грн. прострочена заборгованість за сплатою процентів, 245,49 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 2 885,56 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 611,01 грн. інфляційні витрати.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (р/р 37390018000000, МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 627 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 6842грн. (шість тисяч вісімсот сорок дві грн.)22коп.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: