Рішення № 29318063, 11.02.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/10/13- ц

Провадження № 2/231/40/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданням. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року позивач - ПАТ « Комерційний банк «НАДРА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6536,53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки).

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 14.08.2012 року уклала кредитний договір № 878386/ПКП з ПАТ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ « Комерційний банк «Надра» та отримала кредит в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) під 3,2 % на місяць с кінцевим строком погашення 25.02.2012 року.

У звязку з порушенням позичальницею ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2012 року становить 6536,53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки) і яка складається з:

-непогашеного кредиту -5917,21 грн.;

-несплачених відсотків - 230,16 грн.;

-несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань - 29,16 грн.;

-несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.;

-комісії за управління кредитом - 00,00 грн.;

В судове засідання позивач - ПАТ «НАДРА», не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, в спрямованій через канцелярію суду письмовій заяві не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи ( а.с. ).

Суд, за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-14.08.2008 року між ПАТ «НАДРА» ( правонаступником якого є позивач по справі ПАТ « Комерційний банк «НАДРА» згідно установчих документів а.с. ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 878386/ПКП, згідно з яким кредитор - ПАТ «НАДРА» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) під 3,2 % на місяць с кінцевим строком погашення 25.02.2012 року (а.с. );

-згідно з розрахунком ( а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 878386/ПКП від 14.08.2008 року, станом на 22.12.2012 року становить 6536,53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки) і яка складається з: непогашеного кредиту - 5917,21 грн.; несплачених відсотків - 230,16 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань - 29,16 грн. ; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісії за управління кредитом - 00,00 грн.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту предметом якого с грошові кошти в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) під 3,2 % на місяць с кінцевим строком погашення 25.02.2012 року.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно 4.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідачка у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинила, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, розмір заборгованості станом на 22.12.2012 року становить 6536,53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки) і яка складається з:

непогашеного кредиту - 5917,21 гри.;

несплачених відсотків - 230,16 грн.;

несплаченої пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 29,16 грн. ;

несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісії за управління кредитом - 00,00 грн. (а.с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: -з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАДРА», належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6536,53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки) і яка складається з:

-непогашеного кредиту - 5917,21 грн.;

-несплачених відсотків - 230.16 грн.;

-несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань - 29,16 грн. ;

-несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісії за управління кредитом - 00.00 грн. (а.с. ).

Згідно з ч.1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАДРА»,, належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526. 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь

Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «НАДРА», розташованого за адресою: 04053, м. Київ. вул. Артема, б. 15, на р/р № 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором у сумі 6536.53 грн. (шість тисяч пятсот тридцять шість гривень 53 копійки).

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь

Публічного акціонерного товариства «НАДРА», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15, на р/р № 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, судові витрати у сумі 214,60(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шеїна Л.Д.