Рішення № 29317217, 14.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/493/13- ц

Провадження №2/751/241/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 555 гривень 80 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/01/15/11/504/2008/95 про надання кредиту в сумі 2500 гривень, строком користування по 15.01.2010 року включно, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3 % річних. Банк виконав свої зобовязання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 2500 гривень, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує не належним чином тому станом на 10.01.2013 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 4 555 гривня 80 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту 1 495,82 грн., заборгованість по відсоткам 1 931,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 229,55 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 246,71 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 250,00 грн., індекс інфляції 402,83 грн. Просить на підставі ст.ст. 526, 533, 625, 1048,1050, 1054 стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 4 555 гривня 80 копійок в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за останнім відомим місцем проживання повернулось не врученим з позначкою «за закінченням терміну зберігання», в пресі було опубліковано оголошення про виклик його в якості відповідача в судове засідання, тому у відповідості до ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи він вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: платіжне доручення від 11.01.20.2013 року (а.с.1), копію кредитного договору № 36-05/01/15/11/504/2008/95 від 16.01.2008 року (а.с. 4-6), копію меморіального ордеру № 2 від 16.01.2008 року (а.с.7), копію графіка повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.8), розрахунок заборгованості відповідача станом на 10.01.2013 року (а.с.9-10), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.11-12), копію довіреності від 02.02.2012 року (а.с.13), довідку Адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 21.01.2013 року (а.с.21), копію газети «Урядовий Кур»єр» № 26 від 08.02.2013 року (а.с.29-32), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

16.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/01/15/11/504/2008/95 про надання кредиту в сумі 2 500 гривень, строком користування по 15.01.2010 року включно, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3 % річних (а.с.4-6).

Виходячи з розрахунку (а.с.9-10), станом на 10.01.2013 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 4 555 гривень 80 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту 1 495,82 грн., заборгованість по відсоткам 1 931,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 229,55 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 246,71 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 250,00 грн., індекс інфляції 402,83 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 533, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456 п/р 29096800002002 ) 4 555 (чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять) гривень 80 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456, п/р 29096800002002 ) 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова