Справа № 1316/2337/12
Провадження № 2/1316/1508/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
"06" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
01.06. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОКСІ БАНК» 64 714,17 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем.
Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:
24 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Кредитний договір № 51/10 на суму 100 000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 23 грудня 2011 року і сплатою 23 % річних. Відповідно до п. 2.5, 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно здійснювати платежі для погашення кредиту та процентів у визначені договором терміни. Всупереч положень Кредитного договору позичальник отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачує. Відповідно до п. 3.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. В Кредитному договорі передбачене право Кредитодавця стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення. Керуючись вищезазначеними нормами закону та Кредитного договору, Банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 6 963,85 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 64 714,17 грн.
На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
Так, судом встановлено, що 24.12. 2010 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 51/10. Предметом Кредитного договору № 51/10 були грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., які позивач передав відповідачу. Кредитні кошти надавалися відповідачу строком по 23.12. 2011 року включно. Відповідно до п.п. 2.5, 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно здійснювати платежі для погашення кредиту та процентів у визначені договором терміни. Відповідно до п. 3.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.
Вказані обставини обєктивно стверджуються умовами Кредитного договору № 51/10 від 24.12. 2010 року, що укладений між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1.
Встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем за Кредитним договором № 51/10 від 24.12. 2010 року виконав у повному обсязі, що стверджується випискою по особовим рахункам з 24.12. 2010 року по 25.05. 2012 року від 25.05. 2012 року.
Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за Кредитним договором № 51/10 від 24.12. 2010 року належним чином не виконує внаслідок чого позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до умов Кредитним договором № 51/10 від 24.12. 2010 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 51/10 від 24.12. 2010 року станом на 14.05. 2012 року складає 64 714,17 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 53 172,29 грн., заборгованість по відсотках - 4 578,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 6 963,85 грн. Вказані обставини стверджуються Довідкою розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договорі № 51/10 від 24.12. 2010 року станом на 14.05. 2012 року.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що по теперішній час відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати свої зобовязання за Кредитним договором № 51/10 від 24.12. 2010 року та погасити заборгованість, що виникла, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути оплачений останнім судовий збір з якого складаються судові витрати, що документально підтверджені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, умовами Кредитного договору № 51/10 від 24.12. 2010 року, суд,-
в и р і ш и в :
позовні вимоги ПАТ «ОКСІ БАНК»,- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Кармелюка, буд. 14/16, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОКСІ БАНК» (79058 м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ - 09306278) 64 714,17 грн. (Шістдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 17 копійок) на р/р 2909303001673, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ «ОКСІ БАНК».
Стягнути з ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Кармелюка, буд. 14/16, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОКСІ БАНК» (79058 м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ 09306278) 647,14 грн. судового збору за подання позовної заяви та 107,30 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову на р/р 2909303001673, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ "ОКСІ БАНК".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 29317053, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/2337/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: