Постанова № 29316878, 13.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1800/12 Провадження № 1/1316/226/12

ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2012 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: прокурора - Проць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр.. україни, б/п., не одружений, не працюючий, уродженець смт. В. Любінь, Городоцького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий, віськово не зобов'язаний,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.02.2012 близько 16 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих, шляхом пошкодження стіни, а саме вибивши отвір у стіні розміром 40x40см., в складське приміщення, яке належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 20 кг. мідного дроту, вартістю 1 200 грн. та 8 кг латунних контактів до електродвигунів вартістю 235 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 435грн. Тобто, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.

Підсудний ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, з'ясувавши думку прокурора, судом встановлено, що постанови суду від 19.06. 2012 року, від 11.07. 2012 року, від 25.07. 2012 року про привід підсудного виконані не були. Як видно з рапорту ДІМ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 02.10. 2012 року, ОСОБА_1 протягом 2012 року в АДРЕСА_1 не проживає.

Із вище вказаного видно, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду,- так як на неодноразові виклики за його останнім місцем проживання в АДРЕСА_1 в судові засідання не з'явився, жодних повідомлень про причини неявки суду не подав. В силу вимог ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку.

За вказаних вище обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для зупинення провадження у кримінальній справі та оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1

Підсудному ОСОБА_1 органами досудового слідства обрано запобіжний у вигляді підписки про невиїзд, тому орган внутрішніх справ, що здійснюватиме розшук підсудного слід зобов'язати доставити підсудного після його затримання протягом трьох діб до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про заміну останньому запобіжного заходу.

Керуючись ст. 273, 280 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1).

Виконання постанови суду доручити Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Зобов'язати Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області після затримання підсудного ОСОБА_1 протягом трьох діб з часу його затримання доставити останнього до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Контроль за виконання постанови суду доручити прокурору Пустомитівського району Львівської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів