Вирок № 29316623, 26.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

ОСОБА_1 Справа № 1021/2218/12

Номер провадження 1/1021/171/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Клепі Т.В., за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприєця, розведеного, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, раніше не судимого,

по ч. 1 ст.384 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого з постановою слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 1 КК України у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тім, що він, будучи допитаний в якості свідка в ході досудового розслідуваня кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України, надав слідству завідомо неправдиві покази.

На разі, старшим слідчим Білоцерківської ОДПІ Київської обалсті ДПС ОСОБА_4 за клопотанням захисника ОСОБА_2 та за погодженням з прокурором м. Біла Церква Київської області винесена постанова про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності відповідног до положень ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України.

В ході попереднього розгляду справи прокурор висловив думку про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.384 КК України підсудна Рокитнянському районному суду, що під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, що відсутні підстави для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, що відсутні підстави для її закриття або зупинення, що відсутні підстави для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що обвинувальний висновок складений вірно і що справу можливо призначити до судового розгляду.

Також прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК україни у звязку із закінченням строків давності.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 підтримав думку прокурора про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у звязку із закінченням строків давності та про можливість призначення справи до розгляду відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінальної справи, порушеної відносно нього, у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у різі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК україни, є злочином невеликої тяжкості, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме після спливу трьох років з дня вчинення злочину невеликої тяжкості до набрання вироком законносї сили, на підставі положень ч. 1 ст. 49 КК України виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За викладеного кримінальна справа щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду у вікдкритому судовому засіданні у Рокитнянському райсуді.

Судові витрати, які становлять вартість проведених у справі судових експертиз, на загальну суму 4381.00 грн., підлягають стягненню із ОСОБА_3.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 37, 237, 240-245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а провадження у справі закрити.

Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судових експертиз на загальну суму 4381.00 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 384 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч. ст. 384 КК УКраїни до розгляду у відкритому судовому засіданні у Рокитнянському районному суді на 10:00 годину 03.12.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Про день слухання справи повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області, підсудного та його захисника.

На постанову в частині закриття кримінальної справи може бути подана протягом семи діб з дня її винесення апеляція через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.В. Литвин