Ухвала суду № 29316166, 16.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" травня 2012 р.справа № 2а-0870/3396/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року апеляційна скарга СПД ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 лютого 2012 року.

Вказану ухвалу було направлено на адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі. Разом з тим, 27 січня 2012 року конверт з ухвалою повернувся на адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року було встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2012 року, ухвалу було направлено на адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі. Разом з тим, 05 квітня 2012 року конверт з ухвалою повернувся на адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Враховуючи викладене вважаю, що апелянт не був позбавлений можливості отримати зазначені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та виконати вимоги зазначені в ухвалах.

Крім того, апелянт мав можливість на протязі тривалого часу, що справа знаходилась у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді звернутись, до суду із вимогою про надання інформації про стан розгляду його апеляційної скарги.

До теперішнього часу, апелянтом не надано жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про надання інформації щодо руху апеляційної скарги на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський