Ухвала суду № 29315963, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2013 Справа № 5013/381/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2012 р. у справі № 5013/381/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 6 866,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2012 р. у справі № 5013/381/12 (суддя Макаренко Т.В.) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 15.06.2012, отже останній день подачі апеляційної скарги був 21.06.2012 р.

Апеляційна скарга надіслана позивачем на адресу суду лише 24.01.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2012 р. у справі № 5013/381/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 7-ми аркушах,

в т.ч. платіжне доручення 22 від 02.07.2012 р.; конверт;

акт ДАГС № 7 від 30.01.2013 р.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко