Ухвала суду № 29315806, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2013 Справа № 904/537/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовець ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г (суддя Чередко А.Є.) заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 17.01.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 22.01.2013 р.

Апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до господарського суду лише 31.01.2013р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 4-х аркушах.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко