Ухвала суду № 29315784, 14.02.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 915/251/13-г

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD (55200, вул. Розова, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область), код 13865486

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв), код 23399393

про: скасування рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» оформлене протоколом № 891 від 30.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» від 30 січня 2013 року, оформлене протоколом № 891 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електроенергією та про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 284 919 грн. 26 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до Постанови ВСУ від 29.11.2010 р. №2-15/1783-2009 рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуванням якої заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є зменшення суми штрафних санкцій, а не скасування протокольного рішення, що не передбачено законом.

Таким чином, позивачем порушено порядок оскарження господарських санкцій у розумінні ст. 237 Господарського кодексу України.

Указані недоліки позову унеможливлюють визначення предмету спору.

Крім того, у переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви додано: п. 11 копію свідоцтва та п. 12 копію витягу зі статистики. Про відсутність зазначених документів в матеріалах позову канцелярією господарського суду складено відповідний акт від 11.02.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, при повторному зверненні позовні вимоги слід привести у відповідність до вимог, викладених у Постанові ВГСУ від 03.11.2010 р. у справі № 12/119/10, а також Постанови ВСУ від 29.11.2010 р. у справі № 2-15/1783-2009, якими визначено порядок оскарження саме господарських санкцій у розумінні ст. 237 Господарського кодексу України, а не визнання протокольних рішень недійсними. Також, необхідно надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та сплатити судовий збір.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 5698 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» оформлене протоколом № 891.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD (55200, вул. Розова, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 13865486) з державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 5698 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. - сплачені за квитанцією від 07.02.2013 р. № 2819.136.1.

Суддя В.Д.Фролов