Ухвала суду № 29315732, 13.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 913/260/13-г.

провадження № 9/913/260/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ", м. Свердловськ

про стягнення 3274 грн. 35 коп.

в присутності представників:

від заявника - Петрова Г.В., посв. № 008308 від 09.10.12,

від позивача - Чернова С.І., довіреність № 146 від 13.02.2013,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість з орендної плати в сумі 3274 грн. 35 коп.

Доводи прокурора полягають у наступному.

За укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди комунального майна № 69 від 01.10.11 позивач (орендодавець) передав за актом приймання-передачі від цієї ж дати в користування відповідачу (орендар) нежитлове приміщення в житловому будинку площею 92,9 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 5, під розміщення офісу.

Згідно з умовою п. 3.2 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна. яке знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Свердловська, затв. рішенням Свердловської міськради, і становить 907,14 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.7 цього договору відповідач має вносити орендну плату щомісяця протягом 5-ти календарних днів наступного місяця з дня отримання від орендодавця рахунку, але не пізніше 25 числа.

Однак, внаслідок невиконання грошового зобов'язання за період червень, та серпень - жовтень 2012 року у відповідач виникла заборгованість в розмірі 3274,35 грн.

Представник позивача надав у судовому копію виписки банку, яка свідчить, що сума заборгованості відповідачем оплачена у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена заявником до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо розподілу судового збору у справі не вирішується, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя А. Г. Ворожцов