Ухвала суду № 29315671, 12.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5021/2155/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Моїсеєнко В.М, Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Державного підприємства «Шосткинського лісового господарства», смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Суми;

про стягнення 155 994 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача: Матюха Д.М., довіреність 05/-08 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Гамаліївської сільської ради завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в сумі 155 994 грн. 80 коп. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України.

Представником позивача були подані письмові додаткові пояснення б/н від 06.02.2013 року, в яких зазначено, що виправлення в лісорубному квитку № 295472 від 05.01.2011 року в частині збільшення площі (ширини) суцільної рубки в кварталі № 56 на 0,3 га було здійснено органом Держкомлісгоспу без погодження з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, що є порушенням п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», що підтверджується листом Державного управління охорони навколишнього середовища в Сумській області від 05.02.2012 року № 246/07.

Крім того, представником позивача було зазначено, що відповідачем в порушення п.2.6. Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Держкомлісгоспу, затверджених Наказом Державного комітету лісового господарства України від 22.11.2010 року № 403 не був складений Акт виявлення розбіжностей у матеріалах лісовпорядкування у відповідності до Додатку № 1 методичних вказівок, який передує винесенню виправлень до лісорубного квитка.

Також представником позивача в судовому засіданні було подано письмове клопотання б/н від 12.02.2013 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме: копії листа Державної екологічної інспекції у Сумській області № 305/08-22 від 07.02.2013 року та копії листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області № 304/07 від 12.02.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав письмове клопотання б/н від 11.02.2013 року про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів та розрахунків по справі.

Третя особа - Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства - в судове засідання не з'явилось, повноважного представника не направило, проте подало письмове пояснення , в якому зазначено, що виправлення до лісорубного квитка вносились відповідно до п.6.7. Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Держкомлісгоспу, де сказано, що необхідні виправлення на бланках лісорубного квитка виконуються чорнилом червоного кольору. Неправильно написане закреслюється і над закресленим надписується правильний текст або цифра. Закреслення здійснюється однією рискою так, щоб можна було прочитати виправлене. Відмітки і виправлення, внесені після видачі лісорубного квитка, повинні бути підписані особами, які мають право видачі лісорубного квитка і завірені печаткою зазначені виправлення вносяться у всі примірники лісорубного квитка одночасно й однакового змісту.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 24.01.2013 року представник відповідача заперечуючи проти позову посилався на контррозрахунок щодо розміру шкоди та відсутність вини посилаючись на те, що лісосіка (3,3 га) взагалі підлягала суцільній вирубці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи викладене та заявлене клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 27.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Пропонується відповідачу надати суду: контррозрахунок щодо суми позовних вимог в обґрунтування своїх заперечень.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ (підпис) В.М.МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ (підпис) П.І.ЛЕВЧЕНКО