Ухвала суду № 29315596, 08.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/7262-2012 08.11.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес", м. Київ

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.08.12р. по

справі №5011-70/7262-2012

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес",

м. Київ

відповідач (заявник): Приватне акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс

"Курс", м. Київ

Суддя: Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Т.А. -пред. за довір.

від відповідача Гудов М.І.- виконуючий обов'язки голови правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" 141 000,00 грн. - суми основного боргу, 17 749, 85 грн. -пені, 14 100,00 грн. -штрафу, 705,00 грн. -інфляційних втрат, 3476,71 грн. - 3 % річних та 3258,63 грн. -судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

14.08.2012р. Господарським судом м.Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012, що набрало законної сили 14.08.2012 року.

29.10.12р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. по справі №5011-70/7262-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.12р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. по справі №5011-70/7262-2012 задоволено та виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/7262-2012 від 30.07.12р. описку, а саме: після слів "Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 21607389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 31111632) 141 000 (сто сорок одна тисяча) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 17 749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 85 коп. -пені," додано слова "14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. -штрафу,".

29.10.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012.

Вказана заява мотивована тим, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.12р. у справі №5011-70/7262-2012 пропущено слова "14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. -штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.12р. розгляд заяви призначено на 08.11.12р.

У судове засідання 08.11.12р. з'явився представник заявника (позивача) та представник відповідача.

У судовому засіданні 08.11.12р. представник заявника (позивача) підтримав подану заяву.

Представник відповідача щодо задоволенням судом заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.08.12р. по справі №5011-70/7262-2012 не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи та поданої заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012 суд встановив наступне.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012, вбачається, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 100,00 грн. штрафу, а тому, враховуючи, що описка допущена при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012 була виправлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.12р., суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/7262-2012 підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду міста Києва №5011-70/7262-2012 від 14.08.2012р. помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 №5011-70/7262-2012 помилку.

2. Внести зміни в наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2012р. №5011-70/7262-2012, а саме після слів: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 21607389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 31111632) 141 000 (сто сорок одна тисяча) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 17 749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 85 коп. -пені,»додати слова: "14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. -штрафу,»та викласти наказ №5011-70/7262-2012 від 14.08.2012р. в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 21607389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 31111632) 141 000 (сто сорок одна тисяча) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 17 749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 85 коп. -пені, 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. -штрафу, 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп. -інфляційних втрат, 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 71 коп. - 3 % річних та 3258 (три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 63 коп. -судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 р. у справі №5011-70/7262-2012.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Капцова Т.П.