Ухвала суду № 29315577, 14.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.13

Справа № 908/609/13-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

До Державного підприємства – Запорізького конструктивно-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1)

Про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками укладеним в редакції позивача

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 019-83/1087 від 11.02.2013 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, а також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Надана до суду позовна заява вих. № 019-83/1087 від 11.02.2013 року взагалі не підписана.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Крім того, згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, …, законодавство, на підставі якого подається позов …

В наданій до суду позовній заяві позивач просить визнати договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним в редакції позивача.

Однак в тексті позовної заяви не вказані конкретні норми чинного законодавства, на підставі яких позивач просить визнати спірний договір укладеним.

В позовній заяві не вказані норми чинного законодавства, згідно яких господарський суд може визнати певний договір укладеним.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 019-83/1087 від 11.02.2013 року на вісімнадцяти аркушах, платіжного доручення № 2510 від 12.02.2013 року на суму 1 147 грн. /судовий збір/, фіскального чеку № 4850 від 12.02.2013 року, опису вкладення у цінний лист від 12.02.2013 року.

Суддя Л.С. Місюра