Ухвала суду № 29315298, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13р. Справа № 20/5005/2967/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м. Дніпропетровськ

третя особа яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 380 127 грн. 49 коп.

(за заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.13 р.)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Величко Б.А., довіреність № б/н від 01.10.12р.

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.12р. у справі №20/5005/2967/2012 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 34983526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 36094528) - 10 380 127 (десять мільйонів триста вісімдесят тисяч сто двадцять сім) грн. 49 коп. основного боргу, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.06.2012 р. на виконання рішення був виданий наказ.

30.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпак" звернулися з заявою (вх. № 6065/13 від 30.01.13р.) про затвердження мирової угоди у справі № 20/5005/2967/2012, до заяви додали укладену сторонами по справі мирову угоду від 29.01.2013р. з додатком.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

В пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Згідно статті 78 ч. 3 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", господарський суд встановив, що предмет позову є стягнення коштів у розмірі 10 380 127,49грн. за договором поставки № 2212-1п від 22.12.2008р. а мирова угода стосується майна яке викладене в додатках до мирової угоди. Таким чином, відсутні підстави для затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода суперечить ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, подана позивачем та відповідачем у справі заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення не підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Керуючись ст. ст. 66, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м. Дніпропетровськ в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 27.08.12р.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.12р. у справі №20/5005/2967/2012 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 34983526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 36094528) - 10 380 127 (десять мільйонів триста вісімдесят тисяч сто двадцять сім) грн. 49 коп. основного боргу, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.06.2012 р. на виконання рішення був виданий наказ.

30.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпак" звернулися з заявою (вх. № 6065/13 від 30.01.13р.) про затвердження мирової угоди у справі № 20/5005/2967/2012, до заяви додали укладену сторонами по справі мирову угоду від 29.01.2013р. з додатком.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

В пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження по виконанню наказу у справі № 20/5005/2967/2012 виданого 11.06.2012р.

Згідно статті 78 ч. 3 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", господарський суд встановив, що предметом позову є стягнення коштів у розмірі 10 380 127,49грн. за договором поставки № 2212-1п від 22.12.2008р. а мирова угода стосується майна яке викладене в додатках до мирової угоди і не стосується безпосередньо предмету позову, крім того слід зазначити , що мирова угода не може містити додатки. Відповідно до пункту 2 мирової угоди сторони визначили,що заборгованість , яка дорівнює 10 44 507,49грн. погашено перед стягувачем у день укладення мирової угоди , шляхом передачі належного на праві приватної власності Боржнику майна, згідно переліку майна. Оцінка майна проведена за згодою сторін на власний розсуд. Власність майна визначається в розмірі заборгованості боржника, а саме 10 44 507,49грн., а у переліку майна (додаток №1 ) вартість майна визначена - 8 686 580,96грн.

Таким чином, відсутні підстави для затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода суперечить ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, подана позивачем та відповідачем у справі заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення не підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Керуючись ст. ст. 66, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м. Дніпропетровськ до Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м. Дніпропетровськ в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 29.01.13р.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко