Ухвала суду № 29315263, 11.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 913/241/13-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ, м. Луганськ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м. Алчевськ

Луганської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕІРГАЗ», м. Алчевськ

Луганської області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ

Луганської області;

про стягнення 16 221 551, 53 грн.; 484 233, 75 євро; 532 982, 39 дол. США

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Філіппов С.С., дов. № 1 від 03.01.2013;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповіадча - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 (з наступними змінами) та договорами фінансової поруки № 62 і № 63 від 26.05.2011 (з наступними змінами) в сумі 16 221 551, 53 грн. по кредиту в гривнях, в тому числі: по простроченому кредиту - 11 982 009, 12 грн., по строковому кредиту - 1 928 831, 98 грн., по простроченим процентам - 2 310 710, 43 грн.; 484 233, 75 євро по кредиту в євро, в тому числі: по простроченому кредиту - 420 801, 00 євро, по простроченим процентам - 63 432, 75 євро; 532 982, 39 дол. США по кредиту в доларах США, в тому числі: по простроченому кредиту - 463 163, 76 дол. США, по простроченим процентам - 69 818, 63 дол. США.

07.02.2013 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання № 113-08/333 від 07.02.2013 про зупинення провадження по справі № 913/241/13-г до прийняття рішення по справі, пов'язаної із даною, а саме по справі № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що господарським судом розглядається справа № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ про визнання договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 недійсним.

Суд долучив клопотання позивача до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача також надав клопотання про зупинення провадження по справі № 913/241/13-г до розгляду пов'язаної із нею справи, а саме справи № 913/68/13-г і, зокрема, зазначив, що ТОВ «Промстройуголь» вважає, що до розгляду по суті спору про визнання недійсним договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 (справа № 913/68/13-г) неможливо розглянути справу № 913/241/13-г про стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору. В підтвердження викладеного до вказаного клопотання 1-й відповідач додає засвідчену копію ухвали про порушення провадження у справі № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) від 04.01.2013.

Суд долучив клопотання 1-го відповідача до матеріалів справи.

Як було вказано раніше та вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007.

При цьому, в рамках справи № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» заявлено вимогу про визнання недійсним договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007.

Таким чином, в рамках справи № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) досліджується факт недійсності вищезазначеного кредитного договору, на якому і ґрунтуються позовні вимоги у даній справі. Тобто результат розгляду справи № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) може значно вплинути на рішення у справі № 913/241/13-г.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і 1-го відповідача та відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 913/241/13-г зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ про визнання договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 913/241/13-г зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ про визнання договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 недійсним.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити суд про результати розгляду господарським судом Луганської області по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 913/68/13-г (провадження № 10пд/913/68/13-г) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ про визнання договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 недійсним.

Суддя Т.А. Василенко