Ухвала суду № 29315062, 12.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.02.2013Справа № 901/328/13-г

За позовом Приватного підприємства «Геобор», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

в особі відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання права на оренду та внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - Пацюк В.О. (довіреність від 24.12.2012 б/н); Самарцев Ю.Б. (директор, виписка з ЄДР станом на 08.02.2013);

від відповідача - Закамалдін С.М. (довіреність від 02.01.2013 № 089790);

від третьої особи - Білан М.О. (довіреність від 01.01.2013 № 73)

СУТЬ СПОРУ: 23.01.2013 Приватне підприємство «Геобор» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовною заявою до Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

визнати за позивачем право на оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: торгівельного павільйону, загальною площею 31,36 кв. м, та прилеглої до торгівельного павільйону частини привокзальної площі (мощеної тротуарною плиткою) площею 9,0 кв. м, розташованих у внутрішньому дворику біля фонтану вокзалу за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пл. Привокзальна, 1, терміном до 19.11.2014 включно, на умовах, викладених у Договорі оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.11.2009 № 121/2009-а;

внести зміни до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.11.2009 № 121/2009-а, укладеного між позивачем та відповідачем, виклавши п. 10.1 вказаного Договору в наступній редакції: «Цей Договір укладено строком на 5 (п'ять) років, що діє з 20.11.2009 по 19.11.2014 включно».

Ухвалою суду від 24.01.2013 порушено провадження у справі та залучено Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - третя особа, а.с. 1-2). Розгляд справи призначений на 12.02.2013.

Під час судового засідання представник третьої особи звернув увагу суду на те, що в ухвалі суду від 24.01.2013 міститься технічна помилка, а саме, у п. 3 резолютивної частини документу, зокрема, помилково вказано: «…на стороні позивача», тоді як необхідно вказати: «…на стороні відповідача».

Представники сторін проти виправлення описки у зазначеній ухвалі не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуальної кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника третьої особи задовольнити та виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуальної кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.2013 у справі № 901/328/13-г, виклавши її у наступній редакції: « 3. Залучити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602; ідентифікаційний код 01073828) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача».

Суддя О.С. Янюк