Рішення № 29314673, 14.02.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5477/2012 року

Провадження № 2/505/122/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся 04.12.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серія КК № 145969 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28.12.1998 р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» був укладений Кредитний договір №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 19 500,00 (девятнадцять тисяч пятсот) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № NL-3 від 26 жовтня 2007 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,4 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 25 жовтня 2010 р.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: 43 679,96 грн., в тому числі:

по кредиту 16 122,72 грн.;

по відсоткам 16 586,55 грн.;

пені за прострочення строків виконання зобовязань 10 610,69 грн.;

штрафу 360,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року у розмірі 43 679,96 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 436,80 грн.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, 04.06.1972 року, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку 24.05.2012 року за рішенням суду. Точне місце його проживання суду не відоме. Тому виклик до суду здійснено за місцем його роботи через керівництво Котовського локомотивного депо. Сповіщений належним чином особисто 05.02.2013 року.

У судове засіданні на виклик суду не зявися в друге. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто на підставі письмових доказів справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- Копією договору про надання кредиту №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, згідно якого був виданий кредит (грошові кошти) в розмірі 19 500,00 (девятнадцять тисяч пятсот) гривень строком з 26 жовтня 2007р. по 25 жовтня 2010 р. під 2,4 % відсотків на місяць (а.с.6-8);

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. (а.с. 9).

- копією розшифровки суми заборгованості по кредитному договору № №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року, з розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с. 10);

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 436,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/10/2007/980-К/300 від 26.10.2007 року станом на 06.01.2012 року у розмірі 43 679,96 грн. (сорок три тисячі шістсот сімдесят девять грн.. 96 коп.) та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 436,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -