Вирок № 29314450, 13.02.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/441/2012

1/416/35/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.02.2013

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Я.В.

при секретаре Степаненко Н.Ф., Медведвой О.В., Ярышевой О.Н.

с участием прокурора Баклагова Е.Ю., адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

26 июля 2012 года, примерно в 11 часов ОСОБА_2 находился по адресу ул.Интернациональная,44 с.Роскошное Лутугинского района Луганской области, где между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые проживали в указанном доме, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, пытаясь защитить ОСОБА_3, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от которого последний потеряв равновесие, упал на пол, после чего ОСОБА_2 покинул территорию вышеуказанного дома.

Далее, ОСОБА_2, 27 июля 2012г. примерно в 00 часов 30 минут, вновь прибыл на территорию дома № 44 по ул.Интернациональная с.Роскошное Лутугинского района Луганской области, где между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вновь произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 переместился в дом. ОСОБА_2 отправившись вслед за ОСОБА_4, настиг его в кухне дома с ножом в руках, после чего, одним ударом ноги в область руки ОСОБА_4 выбил у него нож, а затем нанес один удар кулаком левой руки в нос последнего, от чего тот присел на пол. Затем ОСОБА_2 стал наносить последнему удары ногами по голове, туловищу и конечностям до тех пор, пока последний успокоился и прекратил оказывать сопротивление. Посчитав конфликт исчерпанным, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 отправились в душ, чтобы помыться. В душе, в результате того, что ОСОБА_4 бросил в ОСОБА_2 мыльницу, конфликт продолжился. ОСОБА_2 нанес один удар кулаком в область правого уха ОСОБА_4, от чего последний упал на пол. В этот момент ОСОБА_2 возник умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, в результате внезапно возникших неприязненных отношений.

Реализуя этот умысел, ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4 левой рукой за шею, и удерживая за шею с силой толкнул вперед, в результате чего он упал, после чего ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами в места, где заведомо для него располагались жизненно важные органы человека, а именно по голове, туловищу и конечностям и перестал наносить удары лишь после того, как ОСОБА_4 перестал оказывать какое-либо сопротивление. Всего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 не менее 23 ударов, причинив ему перелом хрящей носа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища и конечностей, кровоподтек шеи слева, множественные переломы ребер, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга правого и левого полушарий, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, переломы подъязычной кости справа и слева, переломы щитовидного хряща, кровоизлияния в слизистые оболочки верхней и нижней губ. Установленные телесные повреждения в комплексе по степени тяжести, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая комбинированная травма головы, лица, шеи и туловища, с переломами подъязычной кости и хрящей гортани, множественными переломами ребер, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, перелом хрящей носа, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, туловища и конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в вину признал частично, суду пояснил, что действительно с 26 на 27 июля 2012г. по адресу Лутугинский район с.Роскошное ул.Интернациональная,44 в ходе конфликта избил ОСОБА_4, удары наносил руками и ногами по различным частям тела, однако убивать ОСОБА_4 он не желал.

Несмотря на частичное признание подсудимым виновности, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

·показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что ОСОБА_4 приходится ему родным отцом, с ним он последнее время общался мало. В конце июля 2012 года от работников милиции ему стало известно, что отца убили;

·показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он в июле 2012г. он работал участковым инспектором Лутугинского РО УМВД. В конце июля ему позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что по адресу с.Роскошное ул.Интернациональная, 44 он убил человека, после чего он об этом сообщил своему руководству;

·показаниями свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании, о том, что 26 и 27 июля 2012г. в ходе конфликта именно ОСОБА_2 причинял телесные повреждения ОСОБА_4, ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения;

·показаниями свидетеля ОСОБА_7, в судебном заседании, которая пояснила, что их сосед ОСОБА_4 26 июля просил вызвать ему скорую помощь, у него носом шла кровь;

·показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, согласно которым 26.07.2012г. он осматривал больного по фамилии ОСОБА_4, последний жаловался, что его побили;

·показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;

·показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 26.07.2012г. в баре «Сармен» ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки;

·показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что с 26 на 27.07.2012г. он и ОСОБА_2 были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 избил ОСОБА_4 сначала в доме, а потом они пошли в душ, оттуда был слышен какой-то шум, а после того, как ОСОБА_11 вошел в душ, то увидел ОСОБА_4, который лежал на полу, на нем были одеты только плавки, на теле была видна кровь. В этот день кроме ОСОБА_2 никто ОСОБА_4М, не бил;

·данными заключения судебно-иммунологической экспертизы № 733 от 06.08.2012 года, согласно которым на шортах и шлепанце, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека в которой выявлен только антиген Н, кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4 (т.1л.д. 167-170);

·данными заключения эксперта № 905/71 от 29.08.2012 года, согласно которым на трупе ОСОБА_4 установлены телесные повреждения: перелом хрящей носа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища и конечностей, кровоподтек шеи слева, множественные переломы ребер, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга правого и левого полушарий, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, переломы подъязычной кости справа и слева, переломы щитовидного хряща, кровоизлияния в слизистые оболочки верхней и нижней губ. Все телесные повреждения имеют признаки прижизненности, образовались за один короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти ОСОБА_4 и для их возникновения потребовалось не менее 23 приложений силы. Установленные исследованием трупа ОСОБА_4 телесные повреждения следует оценивать в комплексе и трактовать по степени тяжести, применительно к живому лицу, как имеющие признаки тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая комбинированная травма головы, лица, шеи и туловища, с переломами подъязычной кости и хрящей гортани, множественными переломами ребер, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, перелом хрящей носа, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, туловища и конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока (т.1 л.д.127-131);

·данными заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №22\14 от 7.02.2013г., согласно которым смерть ОСОБА_4 наступила в промежутке времени с 22 часов 26 июля 2012г. по 03 часа 27 июля 2012г;

·данными заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 242 от 10.09.2012 года, согласно которым ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_2 имеют место психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с пагубными последствиями, но это не лишает его способности осознавать свои действиями и руководить ими. ОСОБА_2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 116-118);

·факт нахождения ОСОБА_2 в ночь с 26 на 27 июля 2012г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_10

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, и, что его действия следует квалифицировать по ст.115ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый выдвинул версию о том, что у него не было умысла на умышленное убийство ОСОБА_4, что все телесные повреждения ему наносил в целях защиты от действий последнего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1787 от 02.08.2012 года, у ОСОБА_2 установлены ссадины верхних и нижних конечностей, которые относятся к категории легких телесных повреждений (т.1л.д.81). Учитывая соразмерность телесных повреждений установленных у потерпевшего и подсудимого, а также степень, характер, локализацию и количество телесных повреждений причиненных подсудимым потерпевшему, суд считает, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное причинение смерти ОСОБА_4, а поэтому относится к данной версии подсудимого критически и считает квалификацию подсудимого по ст.115ч.1 УК Украины верной.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможны только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, способствовать предупреждению совершения ним новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 383\58 от 15.08.2012г. в сумме 882,72 грн. и дополнительной дактилоскопической экспертизы № 428\73 от 19.09.2012г. в сумме 235,20 грн., а всего в сумме 1117,92 грн., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю взятие под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 28.07.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: видеокассеты с записью допроса подозреваемого ОСОБА_2 и с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 хранить при деле. Полимерный пакет с трусами ОСОБА_12, полимерный пакет синего цвета с шлепанцами резиновыми черного цвета, шортами спортивными черного цвета, мастеркой белого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, а также полимерный пакет с 7 смывами ВБЦ и контрольными смывами, ручкой с входной двери духа, фрагмента обоев, детским стулом с ВБЦ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1117,92 грн.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Лутугинский местный суд, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: