Ухвала суду № 29314134, 14.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2013 року

Справа № 808/199/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем 29.12.2012 №0003942302, яким було збільшене грошове зобов’язання позивача з податку на прибуток на 249428,00 грн. (231053 грн. за основним платежем і 18375 грн. за штрафними санкціями); визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем 29.12.2012 №0003952302, яким було збільшене грошове зобов’язання позивача з податку на додану вартість на 572536,75 грн. (466962 грн. за основним платежем і 105574,75 грн. за штрафними санкціями).

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.01.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 28.01.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 28.01.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.02.2013.

У судове засідання, призначене на 06.02.2013, представники сторін та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

За клопотанням позивача судовий розгляд було відкладено на 14.02.2013.

У судове засідання 14.02.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду не прибули.

14.02.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

14.02.2013 до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить розглянути клопотання відповідача за відсутності свого представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 березня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/199/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04 березня 2013 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль