Ухвала суду № 29314037, 07.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2013 р. Справа № 818/369/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Шевлякова С.В.,

представника відповідача - Вернигора В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанови від 21.08.2009 року та від 01.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07 лютого 2013 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись незмінними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, вбачає необхідним:

Зобов'язати позивача надати до суду письмове обґрунтування із відповідними доказами щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду згідно ч.2 ст. 181 КАС України.

Крім цього, суд вбачає необхідним залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" лютого 2013 р. о 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. До 21.02.2013р. позивачу надати до суду письмове обґрунтування із відповідними доказами щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду згідно ч.2 ст. 181 КАС України.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Запропонувати третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати письмове обґрунтування своєї позиції.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова