Рішення № 29313637, 26.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/15180/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача в якій просив суд стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № 235П/2005 в сумі 19 313,00 доларів США (147068,10 грн.).

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 16 серпня 2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №235П/2005, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 19 313,00 доларів США з розрахунком 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до «14»серпня 2008 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк»та АТ «Дельта Банк»було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив АТ «Дельта банк»право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта банк»набуло прав кредитора за кредитним договором № 235П/2005 від 16 серпня 2005 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 147068,10 грн.

За таких обставин, посилаючись на умови договору та діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини такої неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивачау і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2005 року ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №235П/2005, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 19 313,00 доларів США, з розрахунком 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до «14»серпня 2008 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк»та АТ «Дельта Банк»укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого АТ «Дельта Банк»набуло прав кредитора за договором №235П/2005 16.08.2005року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 537,00 доларів США, по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового та повного повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку в наслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, шляхом надіслання відповідної вимоги а позичальник зобовязаний в такому випадку у тридцяти денний термін сплатити всі вказані платежі.

Позичальник в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 08.11.2011 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 147068,10 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 115598,44 грн., сума заборгованості за відсотками 31469,66 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк»таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 470,68 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 147068,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 1470,68 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров