Рішення № 29313556, 23.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/15163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої суддіПрохорова П.А.

при секретаріБалясній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Харківського Національного Автомобільно дорожнього Університету в особі Херсонського факультету ХНАДУ при Херсонському Національному Технічному Університеті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані освітні послуги ОСОБА_2 в розмірі 1323,76 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09 серпня 2010 р. між ним та відповідачем було укладено договір про навчання №186

Відповідно до вказаного договору позивач взяв на себе обовязок за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 у заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»із спеціальності 6.070101 «транспортні технології»за 5 років. Згідно того ж договору вартість освітньої послуги становить 19650,00 грн., яку відповідач зобовязався вносити готівкою кожного семестру до 10 вересня та 10 лютого відповідно.

В період з 13.09.2010 року по 08.12.2011 року ОСОБА_2 надавались освітні послуги відповідно до розкладу занять, однак останній в наслідок порушень навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, згідно наказу №254/4 від 08 грудня 2011 року, був відрахований.

Також позивач вказав, що всупереч умовам договору, відповідач не сплатив грошовий внесок за освітні послуги надані в період з 01.09.2011 року по 08.12.2011 року, що становить 1285,20 грн. на які позивачем було нараховано три відсотки річних в розмірі 38,56 грн.

За таких обставин позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у випадку, коли позивач визнає позов, суд задовольняє позовні вимоги, за наявності на те правових підстав.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що 09.08.2010 р. між сторонами було укладено договір про навчання №186, відповідно до якого Харківський Національний Автомобільно-дорожній Університет взяв на себе зобовязання надати відповідачу освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені п. 4 вказаного договору.

ОСОБА_2, щодо навчання якого було укладено вказаний договір, згідно наказу №205/4 від 13.09.2010 року було відраховано з Харківського Національного Автомобільно-дорожнього Університету за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку навчального закладу.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору, відповідач мав внести плату за надання освітніх послуг за період з 01.09.2011 р. по 08.12.2011 р., однак не виконав взяті на себе зобовязання, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1285,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,625, 629,901,903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківського Національного Автомобільно дорожнього Університету в особі Херсонського факультету ХНАДУ при Херсонському Національному Технічному Університеті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(і/н НОМЕР_1) на користь Харківського Національного Автомобільно дорожнього Університету в особі Херсонського факультету ХНАДУ при Херсонському Національному Технічному Університеті (м. Херсон, вул. І.Кулика, 130, р/р 31250272210003, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, ОКПО 25985480, МФО 852010) заборгованість в розмірі 1323,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного Автомобільно дорожнього Університету в особі Херсонського факультету ХНАДУ при Херсонському Національному Технічному Університеті судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров