Рішення № 29313444, 23.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1423/13925/2012

31 жовтня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008 року в розмірі 18047,83 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 12.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачем було отримано, а позивачем надано, кредитну лінію за картковим рахунком №79302764 на загальну суму 17500.00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі, що визначається у виписці -повідомленні.

Згідно того ж договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені договором, здійснювати погашення обовязкових платежів, що встановлюються у відсотках, відповідно до фактичної суми кредиту та тарифного пакету.

У випадку коли позичальник порушує строки погашення кредиту, банк має право нарахувати штраф за кожен такий випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 18047,83 грн.

Посилаючись на викладені у позові обставини, умови договору, та діюче законодавство позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

12.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 вказаного договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79302764 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 17500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 того ж договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком помісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати тактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки установлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «25 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідомленні, на якій є підпис відповідача.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку порушення позичальником строків сплати платежів за кредитним договором, позивач має право на стягнення штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань відповідачем, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість за вказаним картковим рахунком в сумі 18047,83 грн., з яких непогашене тіло кредиту 8882,78 грн., несплачені відсотки 8481,82 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 683,23 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (р/р 29093800002015, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) заборгованість в розмірі 18047,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров