Рішення № 29312462, 07.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12716/12

пр. № 2/759/492/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на її користь 20925 грн. 19 коп. відшкодування завданої майнової шкоди, 9918 грн. моральної шкоди, а всього 30843 грн. 19 коп., судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що 6.04.2012 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_3, що належить їй на праві приватної власності та під її керуванням, та автомобіля «БАЗ АО79.23», д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_2, по Житомирському шосе-вул.Бударіна в м. Києві, внаслідок чого з вини відповідача ОСОБА_2 її автомобіль «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_3, був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована полісом №АВ/5806010 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що видало йому ПАТ «Страхова компанія "Провідна". Після ДТП на підставі вказаного полісу вона звернулася до ПАТ «Страхова компанія "Провідна" з вимогою про здійснення страхової виплати. Відповідно до акту огляду та складеної калькуляції №1028139 ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» вартість ремонту її автомобіля становить:1) вартість запчастин (матеріалів) у розмірі 16217 грн., 2) вартість послуг у розмірі 18074 грн. 16 коп., а всього сума завданої матеріальної шкоди дорівнює 34291, 16 грн. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатило їй страхове відшкодування в розмірі 13365, 97 грн., але для ремонту її автомобіля не вистачає 20925 грн. 19 коп. В результаті ДТП їй заподіяна моральна шкода, що складає 9918 грн., яка виражена у порушенні нормальних життєвих зв'язків, існуванні постійного дискомфорту, стресу та необхідності систематично витрачати багато часу на усунення наслідків ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що є вина ОСОБА_2 в ушкодженні автомобіля позивача по справі під час ДТП, але автомобіль, яким той керував, був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Провідна», тому всі відшкодування шкоди повинні бути проведені цією страховою компанією.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи думку позивача, представника відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність відповідача ОСОБА_3.

Представник притягнутого до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Провідна» проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що страхова компанія виконала свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплатила страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 13365, 97 грн. відповідно до звіту №793/КВ2 автотоварознавчого дослідження від 30.04.2012 р. СПД ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, третьої особи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2012 р. між ОСОБА_3 та ПАТ „Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по полісу №АВ/5806010, згідно з яким була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_3 та осіб, які керують автомобілем «БАЗ АО79.23», д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3. 6.04.2012 р. в м. Києві по вул. Житомирське шосе-вул. Бударіна сталася ДТП по вині водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «БАЗ АО79.23», д/н НОМЕР_4, і порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль позивача по справі «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 подала ПАТ „Страхова компанія «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування, надала документи в підтвердження факту настання страхової події, її обставин, причин події, характеру пошкоджень транспортного засобу, й страховою компанією був складений страховий акт, розрахунок страхового відшкодуванняне і страхове відшкодування було виплачено позивачу по справі в розмірі 13365, 97 грн. з врахуванням звіту №793/КВ2 автотоварознавчого дослідження від 30.04.2012 р., складеного СПД ОСОБА_4

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно п.п. 35.1, 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися найменування страховика, до якого подається заява; назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Згідно ст.20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати.

Згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (про виплату страхового відшкодування) направити заявнику письмове повідомлення про рішення.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідавльнсті страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результатті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 13365, 97 грн.

Згідно вимог ст. 36, пункту 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів, які зазначені у ст. 35 цього Закону.

Згідно ст. 29 Закону України України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Виплата третьою особою по справі страхового відшкодування в сумі 13365 грн. 97 коп. позивачу ґрунтується на звіті №793/КВ2 автотоварознавчого дослідження від 30.04.2012 р., виконаного СПД ОСОБА_4, бо саме така вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля, визначена спеціалістом.

Страхове відшкодування було виплачено з боку ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в межах страхового ліміту, вимог до страхової компанії ОСОБА_1 не пред'являє, тому вимоги подавача позову про стягнення грошової суми в судовому порядку з відповідачів по справі є безпідставними.

Позивач ремонт свого автомобіля не проводила, оплату за це не здійснювала, а тому надана нею калькуляція №1028139 від 25.04.2012 р. ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський» не може прийматись судом як належний доказ у підтвердження стягнення на її користь заподіяної їй матеріальної шкоди.

Безпідставними є позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Законних підстав відшкодування моральної шкоди не має. Заподіяння моральної шкоди позивачу відповідачами у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаьності власників наземних транспортних засобів» не підтвердилось в ході розгляду справи й факт заподіяння моральної шкоди залишився недоведеним відповідно до ст.ст. 23, 1168 ЦК України в судовому порядку позивачем та доказів заподіяння моральної шкоди не представлено, тому суд діє відповідно до правил, передбачених ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Сам по собі факт невідновлення пошкодженого автомобіля позивача не є безумовною та достатньою підставою для відшкодування моральної шкоди відповідачами по справі, без наявності доказів заподіяння такої шкоди.

Суд враховує, що позивач не висуває позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», що є правом ОСОБА_1, суд не вправі самостійно притягувати дану юридичну особу до участі в справі в якості співвідповідача по справі на підставі ст. 33 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду в солідарному порядку, але таке відшкодування не може відбуватись, т.я. шкода не заподіювалась спільними діями відповідачів, іншого діючим законодавством України не передбачено, виходячи з даних конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів не підлягають задоволенню і вимоги щодо судових витрат по справі, понесених позивачем при подачі позову до суду у вигляді сплати судового збору, бо не підлягають задоволенню основні позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 20, 22, 23, 33, 34, 35, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»", ст.ст. 23, 526, 611, 627, 628, 988, 990, 992, 1166, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовитив задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя