Рішення № 29312409, 07.02.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2013 Справа № 1622/16805/2012 2/1622/6862/2012

2/554/354/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

07 лютого 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» у грудні 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №2526/CV/07-ПК від 21 листопада 2007 року в сумі 12 808 грн. 99 коп. та судові витрати.

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» в судове засідання представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленицй на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, 21 листопада 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2526/CV/07-ПК від 21 листопада 2007 року, згідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 21 листопада 2007 року по 21 листопада 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

21 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 5 000 гривень, що підтверджується : заявою на видачу готівки, меморіальним ордером від 21 листопада 2007 року.

Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_2 не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Станом на 16 листопада 2011 року сума заборгованості становить 12 808,99 гривень копійки з яких: непогашений кредит 4 398 грн. 01 коп.; несплачені відсотки 5 258 грн. 85 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 792 грн. 13 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_2 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2526/CV/07-ПК від 21 листопада 2007 року у розмірі 12 808 (дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 99 (девяносто дев'ять) копійок та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою позивача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_3