Рішення № 29312225, 04.02.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/90/13- ц

Номер провадження №2/318/52/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р.м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 590 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість у сумі 17 139,33 грн., яка складається з наступного: 5 584,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10 262,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 792,35 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 17 139,33 грн. за кредитним договором, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх вдсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить оголошення в газету «Запорізька правда» від 31.01.2013 р. Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.04.2007 р. було укладено договір № б/н, що підтверджується матеріалами справи, за яким «Приватбанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 5590 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн, що відповідає строку дії картки, договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту строк дії картки.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 30.11.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 17 139,33 грн., яка складається з наступного: 5 584,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10 262,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 792,35 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 3-4).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2007 р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 у сумі 17 139 (сімнадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко