Любашівський районний суд Одеської області
Справа № 1518/1386/2012
УХВАЛА
с.м.т. Любашівка
14.02.2013
. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V ,
встановив :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2010 р. Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області та Комунальне підприємство «Світоч-К» уклали два договори оренди землі , якими КП «Світоч-К» передаються в оренду земельна ділянка ( кадастровий номер 51233826006:02:002:0002) із земель державної власності( землі запасу) загальною площею 17,7400 га земель водного фонду та земельна ділянка ( кадастровий номер 51233826006:02:002:0003) із земель державної власності( землі запасу) загальною площею 50,7500 га земель водного фонду. На зазначених землях знаходиться ставок загальнодержавного значення.
Відповідно до п.1 вказаних договорів орендодавець надає на підставі рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V , а орендар приймає в платне користування земельну ділянку для рибогосподарських потреб із земель с. Кричунове Любашівського району Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 липня 2012 р. вищезазначені договори оренди земельних ділянок , видані на підставі рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V визнано недійсними.
Посилаючись на незаконність прийняття вказаного рішення , позивач просив суд зобов»язати Кричунівську сільську раду Любашівського району надати у судове засідання рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V, скасувати дане рішення та стягнути з Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області судові витрати у розмірі 139,49 гривень.
Вказана справа не може розглядатись судом під головуванням судді Гнатюка В.О. з наступних підстав.
В силу п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді
Відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
13.12.2007 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. була винесена постанова , якою позов ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області , голови Кричунівської сільської ради Любашівського району про визнання протиправним та скасування рішення Кричунівської сільської ради № 53-У від 29 серпня 2007 року , визнання протиправними дій голови Кричунівської сільської ради ОСОБА_2 щодо ухилення від укладення договору оренди землі та зобовязання її укласти договір оренди землі був задоволений в повному обсязі.
Даною постановою, зокрема дії сільського голови села Кричуново Любашівського району ОСОБА_2 щодо відмови укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 68,50 га , в тому числі 7,12 га пасовищ , 2,76 га боліт ( захисна смуга ) , 58,13 га під водою , 0,49 га під гідротехнічними спорудами ( гребля ) терміном на 25 років для рибогосподарських потреб із земель водного фонду , що не надані у власність чи користування , а перебувають в запасі в межах с. Кричуново на території Кричунівської сільської ради з суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнані неправомірними та зобов"язано голову села Кричуново Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 вказаний договір після визначення орендної плати відповідно до законодавства Кричунівською сільською радою на черговій сесії Кричунівської сільської ради.
Зазначена постанова була скасована 30.10.2012 р. Вищим адміністративним судом України , а провадження у справі закрито . На думку Вищого адміністративного суду, даний спір не підлягав розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Крім того , суддя Гнатюк В.О. 20.08.2012 р. в ухвалі про відмову у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V висловив правову позицію про те , що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства . Зазначена ухвала не була оскаржена та в даний час не скасована.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку , що у випадку винесення рішення не на користь відповідача у останнього може скластись думка, що суддя відносно нього діяв упереджено, що в свою чергу може вплинути на авторитет Любашівського районного суду та судової системи в цілому . Тому належить заявити про самовідвід у даній справі.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,
ухвалив:
Заявити про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 24.03.2010 р. № 140-V передати в канцелярію суду для передачі в установленому порядку на розгляд іншому складу Любашівського районного суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 29312184, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1518/1386/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: