Рішення № 29312102, 14.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.02.2013

Справа № 0825/10334/2012

Провадження № 2/337/288/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 20.02.2007 року між КС»Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 596/Зап, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 3360 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, позичальник був зобовязаний щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту у строки та розмірах, передбаченим рекомендованим графіком платежів.

Всупереч договорним зобовязанням, ОСОБА_1 у встановлені строки кредит не повернув, відсотки не сплатив, тому просив стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість по залишку кредиту у сумі 3360 грн., залишку процентів- 9047 грн. 15 коп., штрафні санкції у сумі 3312 грн., інфляційні витрати та три відсотки річних у сумі 9064 грн. 04 коп., а всього 24783 грн. 19 коп., стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, про що у матеріалах справи є докази, у судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки АДБ від 17.12.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

20.02.2007 року між КС»Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 596/Зап, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 3360 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами ( а.с.8-10).

Строк дії договору встановлено розділом 5- до повного його виконання.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору, позичальник був зобовязаний щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту у строки та розмірах, передбаченим рекомендованим графіком платежів.

Всупереч договорним зобовязанням, ОСОБА_1 у встановлені строки кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість: по залишку кредиту у сумі 3360 грн., залишку процентів- 9047 грн. 15 коп., штрафні санкції у сумі 3312 грн., інфляційні витрати та три відсотки річних у сумі 9064 грн. 04 коп., а всього 24783 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконував, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому, розмір боргу підлягає стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Як вбачається з вищевикладеного, КС «Аккорд»» довела суду свої позовні вимоги щодо розміру заборгованості та несплати суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 554, 543, 1054 ЦК України, зобовязання, які виникли між позивачем та відповідачем повинні виконуватися відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24 783 грн. 19 коп. та відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача сплачені судові витрати у розмірі 247 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 625, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( м. Київ, вул..В.Ярмоли, 38, корпус 75-а (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24 783 грн.. 19 коп., сплачений судовий збір у сумі 247 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик