Постанова № 29312101, 01.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2013

Справа № 331/469/13-п

Провадження № 3/331/151/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Запоріжжя Медіа», місячний прибуток якого становить 860 гривень, сімейний стан - одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Запоріжжя Медіа», порушив порядок ведення податкового обліку п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями): занижено ПДВ у сумі 5675 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на підставі довіреності серії ВРК № 569913 від 16.05.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та дійсної до 16.05.2014 року, визнала, що дійсно дане правопорушення мало місце та було виявлене працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя під час позапланової виїзної перевірки, за результатами якої було складено акт № 167/22-11/31734844 від 25.12.2012 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 622497 від 16.01.2013 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 167/22-11/31734844 від 25.12.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко