Справа № 441/9443/12 р.
2-а/215/57/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2013 р.Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Чорнобривець А.В.
розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2012 року Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 490,39 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Центр зайнятості як безробітний з 14.05.2010 року по 13.01.2011 року та отримував допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведення обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_1 на момент реєстрації у Центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з ТОВ «Кривбасстар» у період з 29.09.2010 року по 29.10.2010 року.
За період з 14.05.2010 р. по 13.01.2011 р. відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 490,39 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 490,39 грн., однак кошти в добровільному порядку повернені не були.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що витягом із наказу від 14.05.2010 року № НТ100514 ОСОБА_1 з 14.05.2010 року надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю а.с. 10.
Згідно наказу № 129/2к від 29.09.2010 року ОСОБА_1 був прийнятий до ТОВ «Кривбасстар» на посаду водія автомобіля КрАЗ з 29.10.2010 року, а згідно наказу № 146к від 29.10.2010 року звільнений з посади а.с.7,8.
Відповідно до персональної картки ОСОБА_1 був знятий з обліку Центр зайнятості 14.01.2011 року.
Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України Про зайнятість населеннята ст.36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обовязки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.
Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 29.09.2010 року по 29.10.2010 року, та одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, в проміжок часу з 14.05.2010 року по 13.01.2011 року, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 490 грн. 39 коп.
Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттясуд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 490 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29311944, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/9443/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: