Ухвала суду № 29311836, 14.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ухвала

про забезпечення адміністративного позову

14 лютого 2013 рокуСправа №827/443/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову Комунальної установи "Севастопольський академічний театр ім. А.В. Луначарського" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Комунальна установа "Севастопольський академічний театр ім. А.В. Луначарського" звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача заявлено клопотання у порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій суб'єкта владних повноважень, а саме: 1. податкових повідомлень-рішень: № 0000960221 від 17.10.2012р.; №0000520175 від 17.10.2012р.; 2. акта перевірки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби № 92/22-1/02225996/7477/10 від 28.09.2012р. за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р.; 3. податкової вимоги № 1 від 08.01.2013р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, оскільки вважає, що неприйняття таких заходів створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Так, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби може використати податкову заставу на майно Комунальної установи "Севастопольський академічний театр ім. А.В. Луначарського", що фактично приведе до неможливості ведення господарської діяльності, не можливості проведення культурно-масових заходів, що негативно вплине на культурне життя міста в цілому та на кожного мешканця вчасності.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У представника позивача та суду є обґрунтоване припущення, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача в частині зупинення дії податкової вимоги № 1 від 08.01.2013р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби в силу статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, тому що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі №827/443/13-а.

Відповідно до частини п'ятої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

2. Зупинити дію податкової вимоги № 1 від 08.01.2013р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гавура