Ухвала суду № 29311806, 25.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 грудня 2012 року Справа № 0870/12411/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сталкер»

до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації Мороз О.М. та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 Приватне підприємство «Сталкер» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації Мороз О.М. (далі - відповідач 1) та до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати незаконним рішення відповідача 1 про реєстрацію права власності від 22.06.2006;

зобов'язати відповідача 2 вилучити запис 2442 в книзі 15 про реєстрацію права власності на жиле приміщення №193 (літ. А-9) першого поверху, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40 / вул. Комарова буд. 8 з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана Курінним В.М., проте у матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують повноваження указаної особи на право підписувати будь-які документи від імені цього підприємства (довіреність, доручення, протокол загальних зборів, довідка з облстату тощо).

Відповідно до матеріалів справи позивачем не надано до суду документів, які підтверджують факт коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного суд позбавлений можливості встановити строк звернення позивача до суду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Сталкер» до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації Мороз О.М. та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. У строк до 06 березня 2013 року привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149) - надати докази повноважень особи, яка підписала позов, та документи які підтверджують факт коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

06 березня 2013 року

Суддя М.П. Авдєєв