Рішення № 29311157, 19.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.12.2012

Справа № 0818/11601/2012

Номер провадження 2/0818/3418/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»грудня 2012 рокум.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Посник Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра»(далі -банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 9754,30 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 взяті на себе перед банком зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року має перед банком заборгованість в сумі 9754,30 грн., в тому числі:

- непогашений кредит в сумі 4585,41 грн.;

- несплачені відсотки в сумі 4481,68 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 687,21 грн.

Представник позивача справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксуванння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2006 року ВАТ «ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних, шляхом отримання банком від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного останнім, яким є «ОСОБА_3 клієнта на оформлення кредитної картки»та а також підписання ОСОБА_2 Виписки-повідомлення.

Сторони визначили істотні умови договору, в тому числі з: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування 5000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні, підписаних ОСОБА_2 власноруч.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_3 видав Відповідачу кредитну картку VISА, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок 78081955 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків».

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно з п. 11.10 договору та умов узгодженого сторонами тарифного пакету у випадку несплати в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк нараховує боржникові:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Проте, ОСОБА_2 одержавши грошові кошти в сумі 5000 грн., взяті на себе перед банком зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року має перед банком заборгованість в сумі 9754,30 грн., в тому числі:

- непогашений кредит в сумі 4585,41 грн.;

- несплачені відсотки в сумі 4481,68 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 687,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч.

На підставі вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь банку належить стягнути кредитну заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в загальній сумі 9754,30 грн., в тому числі:

- непогашений кредит в сумі 4585,41 грн.;

- несплачені відсотки в сумі 4481,68 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 687,21 грн.

З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь банку необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 130, ст. 174, ст.ст. 209, 212 -218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9754,30 (девять тисяч сімсот пятдесят чотири грн. 30 копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова