Ухвала суду № 29310763, 07.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.справа № 2а-1121/69/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Кіровоградського обласного військового комісаріату

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградського обласного військового комісаріату»

про: зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. апеляційна скарга Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 залишена без руху та заявника зобов'язано протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Однак, поштове повідомлення про вручення ухвали суду не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року рішення суду від 18.07.2012 року направлено заявнику апеляційної скарги повторно та зобов'язаноусунути недоліки апеляційної скарги до 30 жовтня 2012 року

З матеріалів справи встановлено, що 01.10.2012 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року, але станом на 07.11.2012 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко