Ухвала суду № 29309465, 14.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата документу :

Справа № 2-а/359/19/2013р.

У Х В А Л А

14 лютого 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та видано відповідний виконавчий лист(далі в/л).

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення в даному листі помилки, яка полягає у відсутності у ньому відомостей щодо індивідуальних номерів сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, пояснивши, що розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчому листі з підстав, передбачених ЦПК України, в порядку адміністративного провадження не передбачено. Тому, провадження по даній заяві слід закрити. Позивачка в судове засідання не з"явилась, просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану помилку слід виправити, оскільки відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі повинен бути зазначено в т.ч. індивідуальний номер сторони, якщо такий є.

Посилання представника відповідача на неможливість розгляду даної заяви в порядку адміністративного судочинства суд оцінює критично, оскільки відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену у виконавчому листі, факт помилки підтверджується даними доданих до заяви самого виконавчого листа та постанови про відмову у відкритті провадження і заява позивачки подана для розгляду саме в рамках вищевказаної справи, вслід чого підлягає розгляду по суті.

Тому, в суду відсутні підстави вважати, що позивачка звернулась до суду з вказаною заявою в рамках іншої будь-якої справи, а не даної і в неї відсутнє волевиявлення щодо виправлення помилки саме у вищевказаному виконавчому листі.

Крім того, закриття провадження по справі за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі Постанови Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013р. за позовом ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний номер боржника : НОМЕР_2 та стягувача: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя О.О.Мельник