08.02.2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Провадження № 2\522\6545\13
Справа № 522\2789\13-ц
08 лютого 2013року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Позивач в тексті позову просила відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, проте, суд приходить до висновку, що такі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки позивачем не доведено, що він має складний майновий стан та не має можливості сплатити судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено належним чином та на належні реквізити судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: - майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; - позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Позивачу необхідно здійснити сплату судового збору за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Код ЄДРПОУ 37607526
Отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір; за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси, Код ЄДРПОУ 02892942.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду документ, що підтверджує його сплату у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалу про залишення позовної зави без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Івченко
Судове рішення № 29309192, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2789/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: