Рішення № 293091, 29.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.06 р. Справа № 24/251

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Жмайло О.І. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Легат” м.Київ

До відповідача Закрите акціонерне товариство „Стальком” м. Донецьк

про стягнення 83242 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Легат” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк про стягнення 83242 грн. 00 коп., в тому числі 76600 грн. боргу, 4848 грн. індексу інфляції, 1794 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання юридичних послуг № 8/9-04 від 08.09.2004р., додаткові угоди до договору № 8/9-04 від 08.09.2004р. про надання юридичних послуг № 5 від 02.03.05р., № 6 від 02.03.05р., № 7 від 06.09.05р., № 8 від 06.09.005р., № 9 від 07.09.05р., № 10 від 07.09.05р., № 11 від 15.02.06р., № 12 від 20.04.06р., № 13 від 01.06.06р., угоду про розірвання договору № 8/9-04 від 08.09.2004р. про надання юридичних послуг від 28.06.06р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 5 від 02.03.05р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 6 від 02.03.05р., акт від 13.01.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 7 від 06.09.05р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 8 від 06.09.05р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 9 від 07.09.05р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 10 від 07.09.05р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 11 від 15.02.06р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 12 від 20.04.06р., акт від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 13 від 01.06.06р., договір про надання юридичних послуг № 63 від 03.06.2005р., акт від 03.05.06р. виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг № 63 від 03.06.06р. акт звірки від 01.08.06р., претензію, розрахунок суми боргу, індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ „Юридична фірма „Легат” м. Київ (Виконавець) та ЗАТ „Стальком” м. Донецьк (Замовник) укладено договір про надання юридичних послуг № 8/9-04 від 08.09.2004р., строком дії до повного виконання сторонами свої обов’язків (п. 5.3 договору). Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковими угодами, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання завдання з надання наступних юридичних послуг:

- надання консультацій з питань наслідків для майнового стану замовника виконавчих проваджень по відношенню до співзасновника Замовника;

- представництва інтересів Замовника в господарських судах та у державній виконавчій службі;

- складання процесуальних документів та інших документів правового характеру, спрямованих на захист майнових прав Замовника;

- вчинення інших юридично значущих дій в межах відповідних законних прав Замовника та за його проханням.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов’язаний оплачувати послуги Виконавця в порядку та розмірі, встановлених в п. 2 цього договору.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору вартість послуг виконавця за цим договором обумовлюється в кожному окремому випадку в Додаткових угодах. Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів у відповідному розмірі на поточний рахунок Виконавця на підставі відповідного рахунку фактури, або в установлену крайню дату платежу незалежно від виставлення Виконавцем такого рахунку.

У п. 1.3 договору зазначено, що конкретні завдання, що має виконати Виконавець та бажаний для Замовника правовий результат такого виконання, визначається сторонами у кожному окремому випадку шляхом укладення додаткової угоди.

Так, між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди до договору № 8/9-04 від 08.09.2004р. про надання юридичних послуг № 5 від 02.03.05р., № 6 від 02.03.05р., № 7 від 06.09.05р., № 8 від 06.09.005р., № 9 від 07.09.05р., № 10 від 07.09.05р., № 11 від 15.02.06р., № 12 від 20.04.06р., № 13 від 01.06.06р. в яких зазначено перелік юридичних послуг, які відповідач доручає, а позивач зобов’язан виконати. Вартість послуг зазначена у пунктах 2.1 додаткових угод та становить 6000 грн., 6000 грн., 8400 грн., 8400 грн., 8400 грн., 8400 грн., 8000 грн., 8000 грн., 10000 грн. відповідно.

Також, між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг № 63 від 03.06.2005р., строком дії до повного виконання сторонами свої обов’язків (п. 5.3 договору), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання щодо надання оплачувальних правових послуг.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору загальна вартість послуг позивача становить 5000 грн. Оплата послуг здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або внесення коштів в касу позивача протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення позивачем відповідного рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором № 8/9-04 від 08.09.2004р. та за договором № 63 від 03.06.2005р. виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 5 від 02.03.05р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 6 від 02.03.05р., актом від 13.01.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 7 від 06.09.05р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 8 від 06.09.05р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 9 від 07.09.05р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 10 від 07.09.05р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 11 від 15.02.06р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 12 від 20.04.06р., актом від 01.08.06р. про прийняття наданих послуг за додатковою угодою № 13 від 01.06.06р., актом від 03.05.06р. виконання робіт за договором про надання юридичних послуг № 63 від 03.06.06.р., підписаними обома сторонами, актом звірки від 01.08.06р., підписаним обома сторонами.

28.06.2006р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про розірвання договору про надання юридичних послуг № 8/9-04 від 08.09.2004р., підписану обома сторонами без зауважень, якою зафіксовано факт наявності у ЗАТ „Стальком” м. Донецьк перед ТОВ „Юридична фірма „Легат” м. Київ боргу за надані юридичні послуги по договорам № 8/9-04 від 08.09.2004р. та № 63 від 03.06.2005р. на загальну суму 76600 грн.

Відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим за ним перед позивачем значиться заборгованість в розмірі 76600 грн., яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом звірки від 01.08.2006р. та угоду про розірвання договору про надання юридичних послуг № 8/9-04 від 08.09.2004р., підписаними обома сторонами і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 4848 грн. індексу інфляції та 1794 грн. 3% річних.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Легат” м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк про стягнення 83242 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул. Левицького, 6, п/р 26003003104077 в „Європейському банку розвитку та заощадження”, МФО 320779, ЄДРПОУ 32329141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Легат” (01010, м. Київ, вул. М. Гайана, б. 6 оф. 4, п/р 26008328062001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 24157172) 76600 грн. боргу, 4848 грн. - індексу інфляції та 1794 грн. - 3% річних, 835 грн. - державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.