Ухвала суду № 29309090, 16.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2946/12 Провадження № 2/1316/1765/12

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

У судовому засіданні суду стало відомо, що Пустомитівським районним судом Львівської області під головуванням судді - Кіпчарського М.О. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

З'ясувавши думку учасників процесу: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які у судовому засіданні не заперечили проти об'єднання зазначених позовів в одне провадження, судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі № 1316/2946/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку є дійсність договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений 17.03. 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, серії ВРЕ № 861494, зареєстрований у реєстрі за № 357. Предметом спору у цивільній справі № 1316/2947/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки є дійсність договору дарування земельної ділянки площею 0,0580 га, розташованої за адресою: с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, укладений 17.03. 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Враховуючи те, що на земельній ділянці, що є предметом спору у цивільній справі № 1316/2947/2012 розташований житловий будинок, що є предметом спору у цивільній справі № 1316/2946/2012, беручи до уваги вимоги ст. 120 ЗК України, суд прийшов до висновку, що предмети спору у даних цивільних справах є суміжні, спір виник між одними і тими ж сторонами, з однорідних підстав, відтак позови є однорідними, тому суд прийшов до висновку, що зазначені вище позови слід об'єднати в одне провадження та розглядати, як одну цивільну справу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів