Постанова № 2930884, 07.09.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-4987/07

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 вересня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув адміністративний матеріали, який надійшов з Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, заступник ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

- за ст. 155-1 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протокола про адміністративне правопорушення за № 500485

від 13 серпня 2007 року вбачається, ЩО при перевірціват

ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розташовано за адресою ІАДРЕСА_2було встановлено порушення встановленного законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через незареєстрованний у встановленному порядку реєстраторі розрахункових операцій, про що було скадено акт№ 727/08-01/00186536 від 20 липня 2007 року..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушені не визнав, суду пояснив, що він є ІНФОРМАЦІЯ_3, і за своїми посадовими обов'язками не має відношення до торгівлі громадського харчування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол № 500485 про адміністративне правопорушення, копію акту № 727/08-01/00186536 від 20.07.2007 року, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню, оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно т. 155-1 ч. 1 КАП України - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у свері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протокола про адміністативне правопорушення ОСОБА_1 є застпником ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка безпосередньо пов'язана з проведенням розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, то суд вважає, що в складі ОСОБА_1 не вбачається складу

2

адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 155-1 ч. 1 КАП України.

Згідно ст. 247 п. 1 КАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 245, 247 п. 1, 283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КАП України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.