Рішення № 29308074, 12.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22432/12

Провадження по справі № 2/752/928/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 13.03.2012 року о 11 годині 10 хвилин на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки Hunday Tiburon реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2012 року вищевказану постанову залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована НАСК «Оранта» відповідно до Полісу серії АА № 7379909 на обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Автомобіль КІА СЕЕD реєстраційний номер НОМЕР_3, , власником якого є позивач ОСОБА_4, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою б/н МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м. Києві від 13.03.2012 року.

22.03.2012 року ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» було складено звіт щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, який складає 13 227,94 грн. Розрахунки були зроблені виходячи з виявлених пошкоджень транспортного засобу під час огляду автомобіля після ДТП, які відповідають затратам. Експертиза була здійснена за рахунок позивача і за її проведення нею були сплачені кошти в сумі 600 грн. 00 коп.

Позивач неодноразово звертатися до ВАТ НАСК «Оранта» з заявами про здійснення виплати страхового відшкодування, однак виплата здійснена не була.

Таким чином, просила стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» суму завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків в розмірі 13 277,94 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 600,00 грн.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

В судовому засіданні достовірно встановлено, 13.03.2012 року о 11 годині 10 хвилин на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки Hunday Tiburon реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2012 року вищевказану постанову залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення. (а.с. 12-13)

Вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою б/н МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м. Києві від 13.03.2012 року. (а.с. 11)

08.08.2012 року та 2.08.2012 року позивачем до ВАТ НАСК «Оранта» було подано заяви про виплату страхового відшкодування.(а.с. 47-48), однак страхова виплата здійснена не була.

Крім того, 15.03.2012 року позивачем за допомогою телеграфу було повідомлено відповідача про час та місце проведення огляду автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджує той факт, що відповідач був повідомлений про настання страхового випадку та необхідність здійснити страхову виплату. (а.с. 45)

Таким чином позовна вимога про стягнення суми відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доведена та підлягає стягненню в розмірі 13 277,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення

про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний

направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Судом також встановлено, що позивачем за допомогою телеграфу було повідомлено відповідача про час та місце проведення огляду автомобіля, однак відповідач свого представника для проведення огляду не направив. (а.с. 45-46)

За таких обставин, за зверненням позивача 22.03.2012 року ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого збиток в результаті пошкодження автомобіля становить 13 227,94 грн. (а.с. 14-30)

Оцінка вище вказаного автомобіля була здійснена за рахунок позивача і нею були сплачені кошти в сумі 600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 40 від 27.03.2012 року. (а.с. 44)

Таким чином витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з відповідача НАСК «Оранта» в розмірі 600,00 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача варто також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 22, 23, 113, 1166, 1187, 1194, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 суму матеріальних збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13 227 (тринадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 94 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 витрати на проведення експертизи в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: