Рішення № 29307765, 13.02.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1599/12

2/279/315/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Кондратюк Анатолій Дмитрович

при секретарі Хомутовській М. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 02 серпня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-05086-020807, згідно якого ОСОБА_1 (за договором Держателю), було відкрито картковий рахунок № 26256900994899 в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед Банком за Договором, та вчинення операцій, передбачених Договором. Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує. Внаслідок чого, станом на 09.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 4488,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 02 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 003-05086-020807 згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26256900994899 в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній

2

місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на 09.08.2012 р. заборгованість за кредитом становить на загальну суму 4488,67 грн., яка складається з: тіла кредиту 4488,67 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., пені 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 213 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26256900994899 , МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 4488 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 67 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 214 (двісті чотирнадцять) 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення.

Суддя: